看到小齐他老姐写的文字,很有趣.转过来让大家了解所谓葡萄酒大赛和一堆金银铜牌.也揭开了我心中的迷团.

一直以来我有这个想法和疑问,我最多能在一次品酒时段内（2小时左右）能清醒明白较有效率地品鉴到数十（<50)款干红,味觉就已经麻木(单宁的作用,尤其是一些重型坦克,那更是厉害),越往后，单宁的作用会逐渐叠加，无法公正评判后续的酒款. 而葡萄酒品评大赛一天上百款,乃至数百款酒的连续品鉴量，我很难维持味觉和嗅觉的感知水准,我推辞了一些比赛的邀请,因为我觉得我的能力无法实现一致的公正性.一直以为那些"评委"比我有更强大的耐受力.

今天看了Chantal的文字,我终于明白了. 我多虑了！大家都一样。

尝过不少国内外所谓大赛评出的获奖产品，不少令人失望和质疑，可能很大原由如此。

****************************************************************************

评审的那杯苦酒 Wine judges’dilemna

这么受罪的活儿为什么做 ? 问得好，不过更重要的是我们受的罪有没有意义、有没有用才更需要被质问。 

四月初，在上海还被不寻常的冷空气纠缠时，我搭了往赤道飞的班机到新加坡去，喝酒。

一共四天的行程，去头去尾，只有两天喝酒，据估计这次有五百多款葡萄酒参加比赛，而我们大概有十五个人，每个评审平均得喝上近两百只酒。这样的葡萄酒比评活动总让同行听了口水直流，而我，一想起来就开始牙痛。牙痛 ? 没错，这种短时间内大量品酒真会搞得人的牙痛 ! 同桌的几位评审在第一天下午就已经发出哀嚎，而我，则在第二天早上刷牙的时候发现不对劲，水、牙膏，甚至连早餐的汤面都让我的牙发酸发软。

回想起六年多以前到意大利的酒展Vinitaly担任评审，那也是一次极难忘的战斗。 主办单位发帖邀请了全球代表，每个国家一人(除了意大利本国以外)，全场大概有近百人的评审，当时我住在香港所以代表香港参加比评。四天半的品酒会里每天平均要喝上约六十款葡萄酒，红的白的、气泡酒和甜酒轮流上阵。第一天上午的味蕾还清醒，人人聚精会神，气氛十分有凝聚力，但从下午起休息的时候意大利裁判们便忍不住到来杯expresso然后继续应战，其它国家的评审在隔天便步入后尘，浓缩的意大利咖啡成了保持头脑清醒的救命稻草，休息时，排队等咖啡的人比上洗手间还多。

四天连战下来，我对着镜子观察，舌苔已经彻底染色，而嘴唇和牙齿也不乐观，不笑还好，一露齿全黑，最糟的是怎么刷也刷不掉，灾情惨重。喝了整天的酒，一天八小时下来人都散了，晚餐时看到酒杯都会抖，只能跟侍者挥挥手，给我一杯水就行。在意大利喝水 ? 听起来似乎很不那个，但事实就是这样，酒评审的一天通常以水做结束 ! 舌头都喝麻了，脑子也不清醒了，如果这时还品酒，那么铁定品不出个所以然，无非是咕噜下肚，糟蹋了酒事小，对酒的判断有误导致后来对某酒评判有偏差事大。当然，这是我个人的看法。

担任了许多国际比赛的评审，却没有一次能在我们尝的酒和得奬的酒之间得到验证。我的意思是，这些最终拿了奬牌的酒是否真的是我们评选出来的精英 ?! 也许你觉得很奇怪这话怎说，请容我对这类国际品酒会做个小小的流程解说。

所有的酒由主办方编组，每瓶上桌的时候全身给裹得密不通风，评审们面对的是葡萄酒和它的代码，这样的盲品是为了避免任何先入为主的观念，同时也可避免商业关系而导致给分的偏差。评审们在两种环境下品评，第一种是“绝对式”- 会场中严禁评审交谈，而且所有评分直接交回主办方，气氛严肃的Vinitaly属于这种。另一种为“半正式”，品尝时不可说话但末了在给分时可以交换意见，新加坡和几年前的Tempranillos al Mundo就采取这种方式，评审们可以针对某些意见分歧的酒进行讨论并达成协议。而评分方式则根据不同组织有不同的做法，一般说来以百分制的为多(法国则以满分二十)，也有给与名次的，也就是说在同一组中最欣赏的为第一名，分数也就越高(比如说需要挑选出5之酒的话，第一名的酒则给五分)。百分制的一大缺点在于评审们给分的宽松尺度不一而会出现争议，打个比方，同一款酒的质量一般，评审A给83分，而评审B只给75，尽管两人都同意这酒不尽人意，但因为对B评审来说75代表者质量平平，而A评审认为83已经体现酒的质量不够好。名次制就没这个误差，但是只能对小规模的品酒进行，对于上百只的酒来说在操作上有技术上的困难。

分数打完后，另一个问题接着来了，奖牌是怎么诞生的 ?!

根据OIV的游戏规则，95分以上者为金，90-94为银，85-89为铜。在我品的近两百款酒里，只有三款我给了铜牌，没有银更没有金。可是，一个葡萄酒赛里能没有金牌 吗? 那谁还要来参加比赛 ?! 这可是主办方最不能承担的风险 !! 谁还要送酒、送钱?  (是的，许多国际酒赛要收参展费，一瓶酒从几十欧到上百，请注意，这些钞票并没有进评审的口袋，而是组织方)。然而，来参赛的酒真有让人给出金牌的水平吗 ? 有哪个拿到各大指南95以上的酒会把自己的酒送到这样的酒赛里 ? 结果可以想见，所有的酒得到了免费升等 “Upgrade”的待遇，铜牌成了金牌，落选的也都上了讲台，尤其是绝大多的酒展都有固定数目的奬牌要颁发，那么光我那三块铜牌铁定不够……

最悬疑的部份是比评中酒都是盲品来着的 ，也就是说评审们都不知道自己喝了甚么酒 - 喝的时候不知道，喝完以后也不知道，酒得奬以后也不知道，那么到底奖给的是不是评审们给的那只酒呢 ? 还是不知道 ……喝得我们腰酸背痛、味蕾发麻、牙齿打结，酒评审该不该闭着眼相信主办单位 ? 消费者该不该蒙着头买评审们辛苦了一场却无法验证的金牌酒呢  ?

ps.根据身经百战的老评审Joel Payne说，只有加拿大办的酒赛忠于裁判们的评断，不放水不乱升等，没有金牌就从缺。问题是有多少像这样的酒赛 ? 要知道加拿大的葡萄酒是由国家统一管理的。