佛教有一名公案,传说五祖命二位弟子所偈。
神秀偈:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能偈:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
五祖给神秀的偈上香,这或许是因为:万物有为法。神秀作的偈之妙处,不在于勤擦拭之果,不在于能不能将这尘擦净。却在于这份勤了。在于这份勿使惹尘埃的心态。无疑,入世之人,当有这份自省自警之为人处事态度。
而慧能的偈被五祖擦去,但当晚,五祖给慧能说法。最后将衣钵传与慧能。
慧能的偈,我原本以为是佛道了。但五祖评:慧能这偈无疑空了。这句“本来无一物”便是无物,无物便是无生,便是死了。不合佛家的入世行法。
我素来以为,此二偈,当慧能胜于神秀。我一直觉得神秀这段偈非常之高明,佛法无拘,无形不灭。现今一看才知道失之于空了。若本来无一物,何来人生。何来入世。何况这尘和心佛家都指了这世象万千。有心即有尘,有尘才有心。
我之所以会喜欢慧能这贴,这或许和我一向的处世态度是非常像的,我一向以为一切不可刻意而为,若不加入自己的态度,佛将不怪罪。
但其实,人一入世,一出生,便有生的意志了。生,便是态度,而无为,却也是一种态度了。
所以慧能的偈,果然不若神秀的偈,神秀的方法虽笨,但时时警醒,有如孔子所言,吾当一日三醒吾身。
是极,入世,便不可无一物。也不可能无一物。
原来,我错了。
笑:)
但不知道有居士能解五祖之言:何期自性,本自清净;何期自性,本不生灭;何期自性,本自具足;何期自性,本无动摇;何期自性,能生万法。”
神秀偈:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”
慧能偈:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。”
五祖给神秀的偈上香,这或许是因为:万物有为法。神秀作的偈之妙处,不在于勤擦拭之果,不在于能不能将这尘擦净。却在于这份勤了。在于这份勿使惹尘埃的心态。无疑,入世之人,当有这份自省自警之为人处事态度。
而慧能的偈被五祖擦去,但当晚,五祖给慧能说法。最后将衣钵传与慧能。
慧能的偈,我原本以为是佛道了。但五祖评:慧能这偈无疑空了。这句“本来无一物”便是无物,无物便是无生,便是死了。不合佛家的入世行法。
我素来以为,此二偈,当慧能胜于神秀。我一直觉得神秀这段偈非常之高明,佛法无拘,无形不灭。现今一看才知道失之于空了。若本来无一物,何来人生。何来入世。何况这尘和心佛家都指了这世象万千。有心即有尘,有尘才有心。
我之所以会喜欢慧能这贴,这或许和我一向的处世态度是非常像的,我一向以为一切不可刻意而为,若不加入自己的态度,佛将不怪罪。
但其实,人一入世,一出生,便有生的意志了。生,便是态度,而无为,却也是一种态度了。
所以慧能的偈,果然不若神秀的偈,神秀的方法虽笨,但时时警醒,有如孔子所言,吾当一日三醒吾身。
是极,入世,便不可无一物。也不可能无一物。
原来,我错了。
笑:)
但不知道有居士能解五祖之言:何期自性,本自清净;何期自性,本不生灭;何期自性,本自具足;何期自性,本无动摇;何期自性,能生万法。”