加载中…
北宋边寨之静宁治平寨
(2019-09-11 07:24:03)
标签：
历史文化旅游图片 |
分类： 长城、古城（堡）、边寨遗址 |
位置：甘肃省静宁县治平乡刘河村。
年代：汉、北宋、金
级别：全国第七批重点文物保护单位。
一、关于成纪古城的建置时间
成纪古城，就目前记载的史料而言，其建置时间无法准确确定。最早成纪一名见于史料是司马迁的《史记·卷十孝文本紀》、《史记·封禅书》、《史記·張丞相列傳》均记载了同一件事：“魯人公孫臣上書言漢土德時，其符有黃龍當見。詔下其議張蒼，張蒼以為非是，罷之。其後黃龍見成紀，於是文帝召公孫臣以為博士，草土德之歷制度，更元年。”“其夏，下诏曰：“异物之神见于成纪，无害於民，岁以有年。朕祈郊上帝诸神，礼官议，无讳以劳朕。”《后汉书·西羌传》载，周赧王四十三年（前272年），秦灭义渠国，于其地置陇西郡、北地郡二郡。这一时期成纪属陇西郡，《史记·李广传》载：“李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。”
汉武帝元鼎三年（前114年）,分陇西郡一部分置天水郡，成纪属天水郡。成纪县置最早见于班固的《汉书·地理志》“天水郡，县十六：平襄、街泉、戎邑道、望垣、罕幵、绵诸道、阿阳、略阳道、冀、勇士、成纪、清水、奉捷、陇、豲道，兰干。”说明成纪县的设置时间节点最晚是汉武帝元鼎三年（前114年）。2004年3月，在静宁县威戎镇党家塬汉墓中出土一批秦汉木牍，党家塬汉墓距离成纪古城遗址三十余里。其中有两个木牍记载了西汉文帝四年（前176年）六月和十月，发生在陇西郡成纪县妇女失踪案件，此案件和义渠右王太子有关，因此惊动了丞相、陇西郡守武启、成纪令。两个木牍一个是陇西郡守武启给义渠右王太子的信札，说明失踪案的始末，另一木牍为证人证言。木牍原文“陇西守武启敬再拜献书义渠右王太子御者之安：春时不和，左右得毋为变？敬因书道之。四年六月中，外人入盗成纪闉橆婢嫈等四人，成纪令吏服求廉问外，今其三人嫈等，闻居太子民男子，——斄等所候者再往，审视之，见之审。启乃敢使使者请之。此等非有益太子，太子幸诏少者使归，以属使者。此人辞相国，相国有书求，必得之，郡须言相国。太子幸毋令人杀伤之，——杀伤之，为陇西郡大事，颢以望幸，敬再拜以闻。” 关于这批木牍静宁县侯立文先生撰文有详实的论述。这批木牍的发现把成纪县建置时间下限时间确定在西汉文帝四年（前176年）之前。
古城遗址周边汉墓出土的青铜器，现收藏与静宁县博物馆。
二、关于汉成纪县之争
关于汉成纪县之争由来已久，静宁说依北魏郦道元《水经注·渭水》，但今有人研究认为在书中关于瓦亭川和略阳川记述中，有关成纪水前茅后盾，不能印证。加之《水经注》后世多有校注，已非原版，多有错误，姑且不用。南朝刘宋时期的历史学家范晔撰《后汉书·隗嚣列传》载：“隗嚣字季孟，天水成纪人也。”唐章怀太子李贤等人在（678-684年）对《后汉书》做注，云：“成纪，县名，故城在今秦州陇城西北。”李贤等人注汉书注重点于文字训诂，而对于地理地望没有进行详实的考略，故亦不能作为依据。唐魏征《隋书》载：“成纪旧废，后周置。有龙马城、仙人硖。”现静宁葫芦河仙人峡谷确有龙马古城遗址，其修筑史料不详，但经实地考察，古城遗址为清代修筑，实为今人附会之。唐李吉甫著《元和郡县图志》载：“成纪县，中。东南至州一百里。本汉旧县，属天水。伏羲氏母曰华胥，履大人迹，生伏羲于成纪，即此丘也。周成纪县，属略阳郡，隋开皇三年罢郡，县属秦州。皇朝因之。”唐初魏王李泰著《括地志》载：“汉成纪，在秦州成纪城北二里。”《旧唐书·地理志》记载：“成纪，汉县，旧治小坑川。开元二十二年，移治敬亲川，成纪亦徙新城。”唐以后的成纪县是十分明确的，没有争论，焦点都集中在汉成纪县。静宁说和秦安说争论的焦点就是在于史料中记载的地名小坑川、仙人峡是现在的哪里。然今地名与古地名年代久远，史料的匮乏并不能说明问题所在。静宁说指治平川、秦安说指安付川、阳兀川，同属于葫芦河的仙人峡亦存在争议。秦安有明代胡缵宗的考证，也有成纪铭文的汉砖和秦汉古墓葬的发掘。静宁有清道光严长宦、张思城考证编修的《秦安县志》为依据，也有出土成纪铭文的汉代陶罐、木牍和秦汉墓葬出土的文物。在目前掌握的资料和出土文物，静宁说占有非常大的优势，故静宁治平川的成纪古城才能成为国保单位。但就现在地面现存古城遗址来看，并非汉代古城遗址，而是宋代的治平寨、金代的治平县古城址。汉代的文化遗存只能说是在地下了。
古城遗址内目前发现水井遗址，井内出土有战国和汉代陶罐碎片，以及汉瓦当、绳纹瓦片，其中一口井上覆盖西汉墓葬。2006年在古城附近出土一件灰陶壶，肩部刻有两行小篆体“成纪容三升”铭文，在古城南五方河和王家沟分布有秦汉古墓葬群，发掘出土许多秦汉文物，其中五方河是齐家文化遗址，出土有彩陶、玉器等文物。古城遗址平面呈长方形，现存西北段城墙300余米，东北段城墙100余米，其余城墙因河水冲刷和村民耕种损毁。发现的水井遗址位于西侧河谷断崖剖面，淤泥填充水井形成的的柱状十分明显。
三、宋治平寨、金治平县
唐大中、北宋初期，六盘山一带是蕃部居住地，受少数民族蕃部所控制。这些蕃部地处宋和西夏交战边界地带，是西夏和宋争取的对象。况且这些蕃部“生长边陲，习山川道路，知西人情伪，材气勇悍，不惧战斗，从来国家赖之以为藩蔽”，是北宋抵御西夏的重要军事力量。在对待这些蕃部的政策上，北宋历来就是恩威并施，先引兵进剿，后诱降内附。《武经总要》载“羌戎即叙，种落实繁，古之中远略、制犷俗者。重降附之爵，用羁縻之策……今之夷人内附者，吐蕃、党项之族，散居西北边，种落不相一。款塞者谓之熟户。余谓之生户……其首长则命之戎秩。赐以官俸，量其材力功绩，听世相承袭。凡大首领得为都军主，自百帐以上得为军主，又其次者皆等级补指挥使以下职名；其立功者，别建为刺史、诸卫将军、诸司使、副使。至借职殿侍，充本族巡检，绥怀族帐。谨固疆界，器械糇粮无烦于公上……又若戍兵防边之制。前世卒皆代更，俾之保障，为费甚大。故晁错建策，不如选常居者，为室屋，具田具，及募民徙塞下，所以减赡边之用，得慑俗之便。中朝用是法于西陲，募土人为弓箭手，给田二顷，出一甲士，至三顶，乃出战马一匹，税租徭役悉为蠲复。器械粮饷俾其自给，分筑堡垒使相聚居，设营校之名，循卒伍之制，亦置指挥使以下戎秩以统率之。有战功者亦补为都指挥使，乃置弓箭手巡检以护领之，每战则为诸军先锋。”时捺吴川一带为蕃部党羌令征所控制，治平四年令征叛乱，时任陕西宣抚使郭逵领兵前往进剿。宋范祖禹撰《郭将军逵墓志铭》载：“（治平四年）党羌令征反，杀巡捡陈敢。朝廷议招怀，公以谓“始服终叛，为梗不已。今又杀王官，当以威惩之。一族既破，诸部必降。因绳之以法，则边患当弭。”遂决意用兵。二月。师次捺吴川，令征挺身来降，公不许，命执之。进师讨诸未下者，大破之。拔鸱鹗、训狐等城，乃散谕诸羌“俾安心归业，毋若令征自取剿绝。”
羌畏感，争出犒师****观览山川，见强弱利害所在，乃城揆吴川。”
《宋会要辑稿·兵二八》载：“治平四年闰三月三日，陕西四路沿边宣抚使郭逵言：“秦州青鸡川蕃官首级药厮哥等愿献青鸡川土地，乞修展城寨，招置弓箭手。体量若于青鸡川南牟谷口修置城寨，则秦州与德顺军沿边堡寨相接，足以断贼来路，已发兵夫修筑。”又奉诏，具青鸡川一带大小堡寨去处，并四至远近、合役人工，次第以闻，仍以泾原路揆吴川新修堡障，赐名治平寨，青鸡川新修堡障赐名鸡川寨，仍降诏奖谕。”
捺吴川、揆吴川实为一地，即今静宁县李店镇至治平乡川道。据《续资治通鉴长编·卷二百二十》载：“顺宁寨，南至本军四十里。思立，安岳人，修治平寨时已见。”
《宋史·景思立传》载：“弟思立，以荫主渭州治平砦。”从这两本史料记载来看，景思立随陕西宣抚使郭逵对蕃部党羌令征叛乱进剿，并参与修筑治平寨，寨城修筑完毕后担任了首任治平寨寨主一职。南宋时治平寨被金攻占，升为治平县，属德顺州，元废。清顾祖禹《读史方舆纪要》载：“治平城，州南八十里，宋治平砦，因名。吴璘尝遣王中正收金人于此。金升为治平县，属德顺州。元废。”
《读史方舆纪要》中记载的“吴璘尝遣王中正收金人于此”在南宋徐梦莘《三朝北盟会编·卷二百四十八》中有记载：“绍兴三十一年十二月二十二日庚申，吴玠奏收复秦州治平寨。四川宣抚使吴挺报捷，遣差左军统制一带正权知秦州刘忠、中军第五将王价等将，带军马攻讨收复陕西陷没州军，於十二月二十二日未时攻打破治平寨，次日，措置招收军民归业，及划削城壁守御闲。探报金贼万户仆悉令孛堇带领千户句子罗不等，甲军三千馀人，在千家堡下寨要复收治平寨。中正等统率马军步军，於二月十五日辰时，自治平寨起发至午时到千家堡照城陂，望见金虏在山下摆作三大寨，其时步军未到，中正等带领马军下山迎敌。其贼一拥前来，告谕官军不顾死亡与贼血战二十馀阵，至申时金贼败走二十馀里，再添生兵摆拽。酉时其贼尽行败散奔走，乘势追赶二十馀里，斩到首级、捉到活人各不计数目，收军回堡。当山下寨统领官王中正左腮口角中三枪伏乞照会。”同样在宋李心传《建炎以来系年要录·卷一百九十四》也有同样记载：“庚申（绍兴三十一年十二月二十二日）*****是日，兴州左军统制王中正等，引兵再攻治平寨，拔之。初刘海既去治平，敌益兵坚守，中军统制吴挺谴中正及知秦州刘忠共击之。杀其知寨，降其招信校尉张吉甫等四人，即而金人谋复取治平。中正引兵于于家堡迎敌，战十余合，敌败走，官军进击，大获其俘。中正为飞枪中其左颊者二。”《大明一统志》载：“治平寨，在静宁州南八十里，宋治平中置，呉璘尝遣王中正破金人于此。后金置为县，属德顺州。元省入陇干。”后世在古城内建有王中正将军祠，清代时将军祠还在。清康熙时州佐骆起明作有《过治平川》：“渭城朝雨满平川，绿树阴森四野连。中正威名千古在，将军祠外雨如烟。”
古城地处川道，土地平整，当地村民在古城内外种植苹果树，对古城遗址造成巨大破坏。现存西北段300余米城墙，顶宽近18米，村民在古城上栽植果树，加之果树灌溉，仅存的这段城墙已经岌岌可危。城墙基址中夹杂有大量汉代绳纹筒瓦、绳纹板瓦、瓦当残片以及马骨、红陶片。在一段城墙基址中发现集中堆积的建筑砖瓦残片，以汉代居多。堆积层上部城墙和城墙基址部分有明显的区别，应属于不同时期。城外修筑有宽大的护城壕，护城壕内和城墙顶部村民依然在种植果树，虽贵为国保单位，但古城遗址没有得到任何保护措施，仅存的这300余米城墙已经多出坍塌。
喜欢
0
赠金笔