2009年7月3日，著名诗人、学者、评论家叶匡政先生，在北京的《竞报》上发表了一篇题为《情妇是一种什么样的女性角色》。按照叶先生在自己博客上的说法，听说这是篇功率超强的文章，享受了“很高的待遇”，自己也感到诧异。这篇肯定是所发文章中比较孱弱的一篇，想来可能那周没啥热点，于是无话找话八卦了一下，没想到却成了一篇“强文”。为啥能成为一篇“强文”，叶先生没有做说明，我想大概是“情妇”二字比较刺激眼球，还有文章的一些另类观点的缘故吧。

    这篇文章叶先生贯彻了一个很新的观点，就是情妇最懂得爱情。在这里我不想就此说太多的话，凤凰博客上的网友说了很多。只想就几个概念性的问题，与叶先生商榷。叶先生在文章中写到：情妇与情人的概念不同，情人指的是恋爱中的男女，情妇却有很多俗称，如二奶、小三、姘妇，如今比较官方的说法为第三者。第三者的称谓，虽抹去了性别色彩，但多数还是用来指称女性。它暗含对婚姻中出轨一方的保护，一切罪责都归在了这个新出现者身上。这就是叶先生对情人与情妇的解释。

    我认为，“情人指的是恋爱中的男女”这句话值得商榷。据我所知，真正恋爱中的男女并不叫做“情人”，而是称为对象、未婚夫（妻），或者男(女)朋友，他们的关系是正常的、合法的、受法律保护的，是会受到社会尊重和家庭支持的。民间说的“有情人终成眷属”中“有情人”，不是“情人”，而是指“恋爱中的男女”。就是刀郎的那首《情人》，也没有看出来情人就是恋爱中的男女，只是唱到“你是我的情人，象玫瑰花一样的女人，用你那火火的嘴唇，让我在午夜里无尽的消魂。你是我的爱人，象百合花一样的清纯，用你那淡淡的体温，抚平我心中那多情的伤痕。”里面既有恋人的影子，也有非恋人的影子。这就是说，情人并非恋爱中男女的专称。

    其实，“情人”和“情妇”在民间是一个没有严格界定的概念，一般人都把二者等同，都离不开婚外性关系，没有这种关系就谈不上是“情人”或“情妇”，最多称作“红颜知己”。在我们这个国度里，作“情人”或“情妇”都是不正常的、不合法的、不受法律保护的，也是拿不到桌面上来的，是见不得阳光的事情。当然，有“情妇”就有“情夫”，这是一一对应的关系。然而，不管是情妇，还是情夫，这种感情实际存在着，但需要理智和克制，决不能使其放任。因为，这是社会伦理上的大忌，是要受到社会谴责和家庭鄙视的。我想即使我们的社会再开放，也绝不会容忍私情泛滥的。

    在当下这个文化多元化的社会，情妇显得活跃起来，沾花惹草的男人也多起来，要说情妇与情夫的爱情最真、最深，其实，不见得。风流倜傥的男子和水性杨花的女子，往往充当了情夫与情妇的角色，他们追求的只是一种感觉，甚至是一种刺激。何言真与深？官员一旦沾染上情妇，早晚要倒台；不是官员染了情妇也会妻离子散，家破人亡。情妇就是祸水，没有永远的情妇，只用永远的妻子。没有永远的快活，只有永远的痛苦。情妇是罂粟花，情妇是吸血鬼，情妇是爱情的坟墓。

   今天，看了叶先生的文章，不免引发了一点感想，几个不明白的问题，也一并提出来与叶先生商榷。当然，也希望网友们就此发表一下您的高见。

 叶匡政博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_489ab6b00100ew9o.html~type=v5_one&label=rela_articletagpub