橙黄

她的男人三十多岁就当上大企业的厂长，事业上精明强干的同时，身体上也精力充沛，需索无度，他的情人简直是多得如同皇上的妃子，反正他可以掌握很多人的命运，永远不怕欲望无处发泄。

从他有花花肠子的最初，她就知道，也吵也闹。她有文化，脸皮薄，吵闹都是关起门来压低着声音吵闹，门一开，保证是全家和睦相处的景象。

他年年会有新情人，工作再忙也新老情人都惦记着。她后来就习惯了，连吵闹的情绪都没有了。甚至有一次，她把他和情人堵在屋里，只对着他说：“你呀你呀！真拿你没办法！”然后这事就算拉倒。

是的，他改不了，亦或是根本不想改，反正前赴后继者多的是。

那时我是十六七岁的样子，听院子里的大人们讲这事，很是气愤，我受的是什么教育？当然，是我自己看书教育的自己，是梁山泊与祝英台式的、焦仲卿与刘兰芝式的情感教育，他们会化蝶，会“自挂东南枝”，忠贞不渝、忠贞不二。可是这对夫妻是什么样子？一个情人不断，一个作践自己，很让我不耻。

有一次，大人们再说时，我正和女友们在旁边玩耍，也在偷听大人们的谈话，我突然说一句：“那她为什么不离婚？”

大人们笑得不行，那眼神就是说我真的“很傻很天真”。

大人们的意思总结起来是这样的：她不离婚，就是一个大厂长的妻子，可以享受他的权利给她带来的好处，比如大房子，比如高档衣服，比如势利的人们对她的卑微般的恭敬，比如给她娘家人带来好处的同时她也会在家里地位很高，但这一切都会因为离婚而失去。男人嘛，有忠贞的男人，有没遇上合适的让他不忠贞的男人，更有表面上看没条件可也不忠贞的男人，如果摊上第三种人，她不更悲惨？！他给她带来的东西对她来说要比忠贞重要得多。

我老家的女人爱说：“男人把钱拿回家就行啦！”意思是拿到了男人的钱，他在外面爱干嘛就干嘛，就装作不知道，为了面子，她们还维护着他们。

我以前想：这要求太低廉了吧？那谁不把钱拿回家呢？这应该是婚姻责任范围内的事吧？如果不做，那就趁早离婚。

但是现在，我殊途同归地认同了她们的理论，美国人的观点够先进的吧？希拉里不也没因为克林顿的“拉链门”事件而离婚吗？说到底，就是“利益”在衡量夫妻关系时起到关键性的作用。

只不过，我们的出发点不一样。她们的是无奈，我的是看透——爱情存活时间太短暂，人与人之间不可能永远同步，夫妻之间千丝万缕的利益要大过很多东西。我这样劝过很多人：“别把双眼都睁开看男人，要么享受物质，要么享受沟通畅快关怀体贴的感觉，二者都有那是最好，二取一都做不到，可以考虑走人了。”