加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

这篇文章为何会有这么大争论?

(2008-04-09 23:45:36)
标签:

杂谈

分类: 发现的眼睛——独特视角看问题

    2008年第3期发表了杨琳的文章《肿瘤就是体内的痈疽》。文章[摘要]:

    人体的肿瘤是由于瘀,形成像体表所见的痈和疽,而内攻的痈疽就是癌。

 

读者评论:

    作者对癌证的病理没有弄懂,文章简直离谱!杂志刊登这类文章应严格把关!

王铁丹

    癌证不是痈疽。如果是痈疽,手术是最好的解决办法,且能根除;但癌证不行。

董草原

作者解释: 

    文章引起较大争议,我认为这是杂志办得好的一种表现,杂志不能永远让权威们讲话,永远死气沉沉。那些对癌证的病理已弄懂了的,不离谱的专家教授,现在对癌症的治疗效果怎么样了?搞得多少人倾家荡产,家破人亡,病人忍受极大的痛苦。有一个刘弘章,当然他的书也有许多问题,但也有对的东西。他认为癌是痔疮。我的观点是无病不因瘀,无瘀不成病。世界太大了,什么鸟都有,对的被说成错的,错的却当成了真理。

    痈疽有阴阳问题,董草原医生是讲阴阳的,难道动了手术阴阳问题就解决了?我的一个亲人现在92岁了,75岁时生了阴疽,由西医治疗,花了钱仍没治好,并治出了大病,出现了肾病,后来还是用中医治好的。我不相信动了手术就能解决阴阳问题了。这是受西医不讲阴阳的影响所至。

杨琳 2008-4-9

    请有兴趣的各位大虾,谈谈你的看法。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有