仔细地看了一下评论，发现有一个我自己造成的问题，因为前一篇博客没有贴节目的视频和文本，而是贴了一篇法官的文章，所以之后的评论，有些被引导到了一个与节目并不完全相契的话题上：赞成死刑还是废除死刑？这不是孙案的核心问题。

抱歉大家。

今天先把视频贴上http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1252779716860887。应该说，节目中，对大家关心的问题：是否适用死刑？量刑的轻重？以及交通肇事罪还是危害公共安全罪？为什么杭州飙车案判三年孙判无期？都有涉及。请大家在此基础上继续发表意见吧。

我也摘选了一些关于死刑的评论在下面，另一些关于定罪的讨论，下一篇再说。有位网友说，希望能够看到不同意见在抗辩中接近公正，是啊，案子结束了，新闻结束了，还好思考没有。对了，ZSH写到晚清开始的狱制改革，我很有兴趣知道更多，不知可不可以多写？或者提供一些书和资料让大家看看。

另外注明一下：以下引录的评论基本都是原始长度。

手机用户：

那么那些被害的人是不是就该被杀人犯剥夺生命？？是谁给了杀人犯这样的权力？敬畏生命，是不是就该针对杀人犯？？那些冤魂怎么办？那些受害者家属怎么办？谁来敬畏他们的生命？？？

那等着看：

2009-09-13 20:23:12 [回复] [删除]

情和理（法理）之间相互影响，不矛盾，有时他们是殊途同归的。
这里有两个问题，一个是法律审判机关正在强调慎用死刑。这几乎是全世界法治理念的共识。有的国家取消了，有的还没。对这个案件来说，更适用慎用死刑这条原则。罪犯的罪行可恨，的确让人产生诛之而后快的心理，犯罪后罪犯又很可怜，他的确没有主观故意，错误源于疏忽和对生命没有足够的敬意，但不是刻意伤害、摧残和攻击。
节目一定得点出这个理念。很多人还没认识到。
正是由于案件的争论，此类案件又接连发生，必然引起相关法律重新修订。这也是关注这起案件的一个意义之一。司法实践是从文本到实践再到文本不断完善的过程。人们关注案件的进程和始末，也会自然地关注法律将对此做出的调整。大家参与的是社会的法治建设进程，共同维护和修整真正做到依法裁决使得罪（与）刑相适应的法治社会。最终的审判，能够达到控方和辩方的最佳平衡点，能够既维护法律的尊严又能够量刑适当做到惩罚方式的人性化转变，这是社会的进步，也是司法实践的一次胜利。
    与其案件有适当准确的审判，不如减少或杜绝案件的发生，把阵地前移，防惩结合还要以防为主。这阵地，在于法律的完善、司法人员的严格执法，也在于每个人内心的安全防线。这是一个彼此相关联的世界，你的放任，就是别人的苦难。

天津小：2009-09-14 07:56:48 [回复] [删除]

应该判死刑的  包括杭州那个
判了他们  才能震慑很多人
就让他们牺牲了吧
况且他们是 有罪之人

不要跟他们谈什么生命的尊重
他们如此践踏生命
反过来却要尊重他们的生命
渺小的中国人未免删了自己一耳光

想想那些为中国的解放牺牲了生命的烈士们吧
他们才值得我们用“尊重生命”这样的词

小熊铅笔：

2009-09-14 00:18:22

以前对于死刑这个问题是没有概念的。直到有一次看到电影《黑暗中的舞者》，把死刑的过程用影像这种直观的方式呈现出来，直击人心。
如临其境的恐惧和冰冷，会让你开始质疑：“凭什么剥夺一个人生命的权利？”
法律不该是生搬硬套的条条框框，而是来自逻辑、思辨和理性，它来自人的智慧，不是居高临下的审判，而是对人本身的深刻关怀，也是社会走向文明进步的保障。

新浪网友：

2009-09-14 19:31:53 [回复] [删除]

杀人偿命,天经地义!如不这样死去的那个人又当如何?

2009-09-13 20:10:07

    被一时的情绪左右，普遍缺乏持久的理性，好像是我们大多数中国人的通病。当然包括我自己。
   不重视个体的权益甚至是生存权，已非一两日。动不动就说的“杀掉他”也是这种情绪的自然流露。
   此外，“情大于法”“以命偿命”常得到默认；民愤极大成为剥夺生命的至佳借口，我们离“法治”两字还很远。
   

新浪网友：

2009-09-14 20:05:41 [回复] [删除]

伸张正义既是为了被害者，也是为了周围的利益相关者、知情者——人们对于已经或将要施加于自己的罪恶的愤怒、痛苦和恐惧。如果被害人死亡，正义就纯粹是一种社会的需求。正义，就是要抚平受害者和知情者的损失或伤痛。我们应该怎么样对待“恶”？

应为我认为不管什么法律都是大多数人的意愿的体现 法官不应该被民意或媒体所左右 那他应该为谁所左右？？？法律为什么而建立？？？谁建立的法律？？？宽容是美德但不应乱用 犯了错就因该承担责任 如果说给机会 他犯罪前为什么没给被害人一个机会？？？处以极刑是对犯罪者的惩罚 也是对想犯罪者的警告  

走在回忆2009-09-14 00:33:52

我们很久不知道人的价值是什么。个体生命的意义被革命事业，国家发展，社会舆论一度当作最不该谈及的话题的一部分。同情有错之人的接受度仅限于儿童或少年。殊不知，成人更会犯错，更大的错。
死刑本身就是对生命价值的剥夺和藐视。死刑是我们这个社会对于犯错的个体的惩罚，最大的惩罚，最无奈的惩罚，因为面对犯了“滔天大罪”的同类的时候，我们不知所措，我们不知道还有什么其他的方式来给予自己和受害者安慰，和提醒后人。死刑不该有！ 它的存在只能说明我们的无能。我们没有生杀权，哪怕是面对最不能原谅的人和最愤怒的群众。活着的赎罪比死去的了结更伟大。伟大的不是一丝怜悯，而是一颗颗宽容之心和对生命的尊重。
小女孩说的没错，交通肇事从未因重典而结束。如果孙被判死刑，只能看作是司法对社会和受害家属的简单交代。 

hillzzx：

2009-09-14 19:45:17 [回复] [删除]

法律的作用是公示其惩罚的威慑力以促使人们自觉地不去做某事，而不是事后挽回。
而对于已经发生的事情，则惩罚的作用仅仅在于维护法律的尊严，而不是惩罚本身。
所以死刑是个没用的刑罚，因为它剥夺了一个人事后做积极补救的机会，而且会使人形成铤而走险的想法：反正都是死，不如博一把。
在我看来法律就是用文字标识的人性。里面包含着：公正，文明，正义，理性和积极。
在我看来法律就是用以改善人类社会的药水，给行恶的人以限制不让其行恶，给行恶的人以机会让其行善。