加载中…
一个城市,两种法官
(2007-01-18 22:52:19) 同样的一个案件，然而到了不同的法院，就碰到了不同的法官，想想真是颇有感慨。
上个月受一位当事人委托，向北京市C区人民法院提起行政诉讼，状告北京市C区工商局行政变更登记行为，要求其在五年前对某公司的法定代表人变更行为予以撤销；并且赔偿因此行为给原告造成的直接经济损失四万余元。
上个月的那天，我拿着打印好的诉状和证据材料来到北京市C区法院行政案件立案厅，排队叫号到了我，我把材料递给里面的一位年轻的女“法官”。她看着我的诉状和证据材料，告诉我行政案件和行政赔偿案件不可以同时提交，必须先提交行政诉讼，完了判决撤销后才能提交行政赔偿诉讼。我百思不得其解，心想，我明明白白的看了《行政诉讼法》和最高人民法院的《解释》，里面都提到原告同时提出行政赔偿请求的，法院应当受理。为什么呢？我问她，立案“法官”不耐烦的说道，在我们这就这样！我辩解道，你们C区法院难道不受最高院法规约束吗，你能代表C区法院吗？她气呼呼的把我的材料推了出来，“我们就这样，我这叫立案指导，你不听那没办法，就是立不了！”我说：“你们行政庭庭长在哪，我要问一问是不是这样”她把手往左一指，“庭长就在那边，你自己去问吧！下一个！”话一说完，就不理我了，而且好像我让她很不开心，没有办法，我只好先回去，庭长跟本都不在那个所谓的窗口值班。
又过了几天，我拿着打印好的关于能同时立案的法律条文又来了，这回号叫到了另一位立案“法官”手里，也是个年轻女性，面无表情，对我说的“你好”无动于衷，好像没听见。我仍然把相同的资料递到她手里，她又有了一套新的说法：“你这个案子立不了案，行政机关变更行为是合法的。”我心里一紧“怎么总有说法，这些个立案人员法律学的都不是中华人民共和国的吗？”我说明法理，并一再要求立案，她不耐烦的挑起了我的毛病，你还缺一套手续，你这个证据不全.....不过有一个毛病是挑对了，关于被告的名称，我写的是北京市C区工商行政管理局，她说这个名称错了，我当时意识到应该写“北京市工商行政管理局C分局”，但因第一次立这类案件，不敢确认，于是问她是否应该改为这样，她说：“我没有义务解答，总之不是这样。”说完又把我的材料摞了出来。无奈，看着她无精打采的样子，我也不能再多问什么，只好收起材料再一次离开了C区法院。心想，现在法院的公务员都这样，老百姓的公平正义来这解决放心吗？身为律师，切身感受到法律的不健全和现实的不守法，心里面其实是很难过的。
第三次来到C区法院，这回碰到了第一个接待的女“法官”，我这回不再拗她，直接同意她的说法，就先立行政诉讼案吧，法律到了这里我较劲也是无力的。一星期后，我的当事人去法院后告诉我案子立上了。
接下来过了半个月，C区法院的法官来信了，先是找我们原告方谈话，法官完全不相信我的当事人所述事实，认为他在说假话，说他肯定跟这个公司有关系，不可能完全不知道自己成了这公司的法人代表！我无语，法官不重证据，虽然是谈话，对方不在现场，但如此主观的发表自己的判断并嘲讽当事人，我认为还是不应该的。
第二次谈话，被告C区分局的某科长作为代理人出庭了，原来，当年的变更行为是由市局掌管的，区分局还没有法定的权利给公司作变更登记，我们还不得不去告市局，这样程序才能进行下去，于是，我撤了诉。
北京市工商局的注册地在海淀，于是，今天我整理好诉状和证据后来到了位于中关村广场的海淀法院。我心里想着，今天的立案估计又要打一场硬仗才能立上，我吸足一口气，走进了海淀法院的立案厅，今天人不多，立案厅宽敞明亮！这位是一位年近中年的女法官，她拿起我的材料，迅速的翻阅，简单的发问，立即就明白了案件的梗概，我还没说几句，她便分好了两个诉的材料，摁上钉书针，还把多余的证据给我挑了出来，说道：“这些证据不用现在提交，等法院通知证据交换的时候再提交”然后一点都没有迟疑的就立上了案，开出了交款的票据。我大感意外，两个不同的区法院，法官的素质尽有如此大的差距。不论是业务的掌握还是着精神面貌，与我在朝阳法院立案厅的所见所闻截然不同，海淀法院的这位女法官态度和蔼，对我所说的法条清晰明朗，完全不用我多言，我好像找到了跟我学一个国家法律的人，世界仿佛变得平静有序了～
接下来就是等待开庭，希望仍然能有一位公正敬业的法官来审理此案。
喜欢
0
赠金笔