从盛大出来以后，我开始接触到一个新的行业，网络视频，特别是在正版渐成气候的时候，我越来越发现当初离开网游行业，虽然令我损失了一些看得到的眼前的金钱和利益，但家庭娱乐这个概念何止网游，影视娱乐正越来越显示出它日益蓬勃的影响力。在对的时间，做对的事情。这个选择不会错。

接触新闻媒体也是从这个公司开始，我第一天上岗的时候很忧愁，因为虽然在北京三年，但我却不认识一个媒体的记者，甚至媒体门在哪里都全然不知，更完全不解它的博大精深。对媒体我充满敬仰，所以，挂着媒体总监的职位，却是一个干干净净的新人，也因此，开始我听到负面新闻的时候，总是会有一些心慌，且不得其解。

根据媒体业前辈告诉我的，所谓新闻就是对最近发生的事儿的事实报道。但正面负面这样的定性，则完全不是从报道本身定义，往往是基于被报道对象的利益，或者被报道对象的竞争者的利益。很长时间内让我很想不明白这个事情，并且，由我开始媒体公关工作第一天开始，我碰到很多可爱的、正直的、善良的记者，他们以事实为根据，他们鼓励我们这样的小公司成长，很多时候我甚至怀疑这所谓的正面负面是不是只是行业传说中的概念。

负面，往往让人会联想起灰暗的，理解为暗淡、不鲜明，就像老鼠体肤的颜色，负面的延伸含义，应该是写这个“事实报道”的人的情绪，通过文字让接受信息的人产生压抑、怀疑等等情绪，这大概就是所谓操刀者认为的让别人消受的“恶果”吧。

不过，这总是存在一些麻烦的，比如前天反盗版联盟的法庭审理，明明是一件很平常的事情，双方律师到庭，交换证据、相互提出质证，这些确实存在的事情，而作为被告一方显得很聪明，他们带了一位记者到现场，当庭审现场只有这么一位记者的时候，这些“事实”就开始被操作-----

放弃起诉可口可乐

11月17日，专程从上海赶到北京的可口可乐代表律师有些郁闷。

原告优朋普乐代表律师不仅迟到半个小时到庭，还因未得到委托方优朋普乐的授权，不得不临时放弃起诉可口可乐，这让一大早就赶到法庭的两位可口可乐律师只得在一边旁听。（每日经济新闻记者任思强发自北京）

我的同事郝侠作为当事人，她对这种描写先是愤怒，但在我还没完全了解清楚事实之后，她突然失笑，并告诉我这真是一件有趣的事，一件很普通和平常的庭审，竟然可以从某个角度、用某些文字堆砌成一个“庭审直击”。

负责任的媒体是给公众知情权的，而不是规定或者引导公众了解“一部分的真相”，所谓的操纵媒体导向，不也正是刻意用“一部分的真相”去联想“另一部分的真相”、让公众知道什么、掩盖不应该让公众知道的什么，这些都是很多自以为媒体精英的手法，明明是价值观上的偏差，偏偏以“根基”、“资深”这些来作为强辞点缀的解释，其实，到头来也只不过是毁坏自己的行当，待到人人喊打、人人不信任的时候，就知道什么是恶果了。

这一点，我也想提醒《每日经济新闻》这位名字中带着思强两个字的记者。

渐渐地在圈里混了一年了，也知道了在北京媒体中有这么一些另类的人，他们可以动用一些论坛的“力量”，资源一些小的打着媒体从业聚集者的网站，在上面隐姓埋名地努力发一些负面新闻，注册一个名字发了以后永远不再敢用，施版主小恩小惠“置顶”，为的是搜索引擎抓取，可以让竞争对手的搜索结果首页出现这些可能让他们难堪的标题，如果熟练地操练这些生猛手段，被很多人称之为资深媒体操盘手。

我始终坚信的是邪不压正，这个社会很多时候、很多人会一如我一样对价值观懵懂甚至暂时模糊，但中国这个社会还不至于黑白颠倒，这让我有理由面对各种负面新闻开始渐渐乐观起来。

很多朋友最近问我，关于你们公司的新闻消息很多，是不是你们遇到公关危机了？我想在这里告诉大家，我们从一开始就深信不疑自己走的是正确的路，我们很坦然地担负起推动中国视频产业的良性发展的责任，我们这样的公司，和我们的合作伙伴搜狐、激动网一样，我们不会有公关危机。

朱江

2009年11月19日 刚好差不多夜里12点