2009年12月1日补充：网尚文化正式宣布要起诉我和计世网诽谤http://news.ccidnet.com/art/951/20091201/1950509_1.html，

此篇博文原文不动，给足够时间让网尚取证，对与否、是与非，我等待着法庭上去说明。

==================================以下是未经任何改动的博客文章=================================

中国网络视频反盗版联盟首轮诉讼优酷胜诉后，今天早上，优朋普乐回应对这个结果“备受鼓励”，并且表示优朋普乐打盗版不只是打官司，今后以反盗版联盟的名义对视频分享网站的个别诉讼一定会有所减少，而是进入了一个新阶段。

但一直以版权诉讼为商业模式的网尚文化，对此案判罚却表示出令人暧昧的态度。网尚文化市场部总经理张栋伟27日晚撰文表示，打击盗版，要先教育政府。正如重庆查黑社会，先去查查公安局和司法局。表达了对包括版权局等相关部门维护市场不力、空喊口号的“愤慨”：国家司法系统对盗版行为的纵容和不作为...知识产权保护只是挂在天上的口号。

此举，可以理解为网尚发泄对政府司法部门的强烈不满，前不久网尚专业维权经销商在南方某省会的法庭判决中，法院采信了对方律师表示“网尚，将法律作为他牟利的工具，将法庭作为他营业的场所。法官作为他的打工仔”的意见，七家网吧同北京网尚文化公司以每一家赔偿3500元达成庭外和解，3500元的无情数字让梦想一年赚千万快捷发财的网尚维权经销商偷偷取证期间的基本开销都不够，这个结果预示着网尚“维权批发发大财”的招商模式彻底成为挂在天上的口号。

另外，在文中，张先生对本次案例只判罚45万元，称之为区区一小数字的惨胜，并表达了也只有网尚这种“大公司”才不会为这区区45万元搞这么大动静。

但以维权为公司商业模式的网尚文化，作为市场部的负责人，看得出来，这位先生满纸描述的是网尚打官司原来真的不是要法律结论，而只是为了钱。想必这位看客巴巴的像奴才一样替人算账，就算不是穷疯了的财迷，也还总是有皇帝不急太监急的敬业。

我们不止在一个场合公开表示过，优朋普乐反盗版的诉讼绝不是为了经济利益，而是要正义公理，即谁是盗版商，谁侵犯了包括出品机构、发行商在内的版权人的利益。张先生一眼先落在金额上，又马上警觉性地表达网尚文化才是真正的“钱不是问题”主儿，以此猜测他人是要融资（还是钱），前言不搭后语窘态，实在令人费解。

网尚文化目前有近200件侵权盗版案件在大连西港区人民法院等待开庭，不同的是，这次网尚文化由一贯的原告变成了在全国若干个网吧里进行盗版行为被抓的被告。作为市场部的负责人，张栋伟的这番话也传达了对法院在审理过程中并没有参照由网尚文化一手策划导演的“第一盗版商”案例而深感失望。

靠打版权官司来牟利从来不是优朋普乐的做法，网尚显然扭曲了维权的正面意义，就像街边上故意制造交通事故的职业碰瓷人，虽然总能找到法律（空子）可依，但怎么也难逃“讹诈”的本质，即便为活一条生路，但实在只能算是阴暗角落的生计，业绩再高也不敢说自己是职业经理人，就像上海闵行钓鱼执法中的职业钩子，自己称自己为“社会正义人士”，被老百姓操了八辈祖宗，其实自己是心知肚明的。

=================================================================================================

2007年10月份，网尚内部的一份邮件，标题为：关于李智勇年收入100万，华南公司年亏损2000万的启示。

有时候是不太看得懂网尚的，比如中央电视台CCTV-2“经济半小时”栏目在2009年7月5日播出了《职业反盗版团队，一年可赚上千万》，讲的是关于中国最牛反盗版强人李智勇的创业致富传奇故事，一时引起了轰动，可谓赚足新闻效应，李智勇是原来网尚的员工，并且因为某些事件，被网尚黎锋称之为“烂苹果”而被辞退，但又很奇怪，这个烂苹果在一年不到，竟然摇身一变成为维权赚了一千万的传奇故事主角，被拿来当成招商引资的素材。