网友鱼刺的帖文《从伍皓的前途看改革的前途》拜读再三，感触良多。鱼刺的话说到了我的心坎上。很多政治经验丰富的老领导一再劝诫我，不要在意网络上的东西，根本不必去理会，它伤不到你一根毫毛。他闹腾他的，你不理他，闹腾一会儿也就没劲儿了；你越想着要尊重他、回应他，越把他当回事，他越会疯狂地奔过来咬你。这就是网络，这就是网民。我不以为然，坚持我的观点，觉得对待网络和网民，应该以人格的力量赢得公众、以坦荡的力量赢得网络、以求真的力量赢得信任。在现实生活中，这三条使我赢得了尊重，但在网络上做不到。我愿意冒着风险去试验，但的确如鱼刺所说，未必会有满意的效果。

沉默是金，是千百年来官场总结出来的不二法宝，但我曾天真地放言，面对网络时代，沉默是“祸根”。现在看来，官民沟通的新路还是很艰难。或许，还是选择沉默最稳妥。那么，我暂时选择沉默。但是，这一次的经验仍然珍贵。

也许，还是有路可走的，只是我暂时还不知道哪条路能够走得通。我也不是一个害怕失败的人，我会继续试验、探索。或许在下一个关于云南的热点事件中，只要我没有因此而下岗，我还会以另外的一种什么方式出现，朋友们也不要惊讶和奇怪。所有能走的路，都总是要去闯一闯，才知道哪一条路会更顺畅。

我自己的这次实名回应试验，虽然算不上成功，但并不妨碍我推动“网络发言人”制度的探索。我们会汲取一些经验教训，逐渐提高同网络打交道的能力。

最后要说明的是，我不能够满足大家对全部事实真相的渴求，因为司法的结论只能通过司法审理去做出。法律没有赋予我作为一个宣传部官员可以对司法案件作出评判的权利。我所能做的，只能是提供一些我所了解的事实，帮助公众去思考、去认知、去理解。我在接受《南风窗》记者采访时，详尽地论述了宣传部门的新的职责观问题，我认为，宣传部门应该把实现人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权作为新的职责，把帮助公众了解真相、探求真相、接近真相作为新的职责。从这个意义上说，我的这次实名回应试验没有超出我的职责范围，你可以不认同我提供给你的事实，但你可以把它作为你了解真相、探求真相、接近真相的一个参考信息。当然，也有网友指责我的回应是把水越搅越浑，本来屠夫、吴虹飞等人已经逼近了真相，被我一搅反而离真相越来越远了。那我只能说，偏离事实和真相一定不是我的初衷，我的初衷和所有关心真相的网民是完全一致的。

（都市时报）