武汉这家酒店的绿化主景观，为原产于非洲的加拿利海枣，也是仿真品。业内人士称，实际上，武汉的这种“伪绿化”的投入远高于绿化，但其却没有制造氧气和降尘降噪的生态效应。放眼看去，今天的中国大地上，那个城市和那个家庭，没有假花假树假草啊。我们实际上处于各种各样和大大小小的“伪绿化”之中，武汉事件也不过是其中之万分之一罢了。

     两件事有异曲同工之处。同在一片蓝天下，真不知道乡下的油漆涂石山，与都市的仿真伪绿化，有什么本质的不同？武汉上百万的“伪绿化”，人们是见怪不怪，且此类事太多太广，好像并没有什么人过问。云南的油漆涂山，花费约万元，又是在人口相对较少的边远山区采石场，尽管也为不妥，但新闻媒体和政府部门对此吵得沸沸扬扬，还惊动了国家林业总局；后者明打明地花费了上百万元，基本被认为理所当然。我以为，如果说对自然的破坏和对社会的危害，可以说二者不相上下。但对社会资源的浪费和资金的不合理使用，武汉的伪绿化肯定比云南油漆涂山危害性大得多。