當香港中文大學触摸電影的時刻

當我被邀出席中大關於舉辦《博群電影節：光影行李箱》新聞發佈會時，讓我暗暗吃驚的是，沒有幾間媒體出席，感覚很小型低調，我看了看參與港臺影片放映的片單，有將近二十來部劇情片和試驗片，前後的時間安排都要持續兩周多，叫電影節的方式與片量當然不能與正規電影節來比，比如中國大陸已做開好多屆的中國“北京大學生電影節”，那的確是國家花了大量公絮舉辦的正規電影節。

像北京這様政府級別的號稱“大學生”的電影節，確因為內地體制的致命缺陷而變質。香港影業在九七後大滑坡，大批影業藝員流失中國大陸及海外，曾譽為僅次於好萊塢的香港電影模式同樣在異化，本人從2012年、2013連續兩年詳盡觀察與考察了“香港國際電影節”。坦率地說，儘管作為“香港電影節有限公司”的運作主力鄭子宏、張兆輝、李焯桃等位都非常敬業努力，但“香港國際電影節”終已變成“花帽子”，對香港而言不能不説是個悲劇。

據我所知，創辦這個大學生電影節的初始階段，北京師範大學立下了汗馬功勞。香港中文大學此次的償試，我本人對此舉動十分地敏感。當然，我並不瞭解和清楚校方舉辦博群電影節的用意，我逐字逐句仔細研讀了校方傳訊及公共關係處散發的ＰＲＥＳＳ　ＲＥＬＥＡＳＥ。並首次見到了中大“博群電影節”的倆位策展人馮家明和曾慶宏。

而據介紹：馮家明１９９５年畢業於中大藝術系，現是位三十開外的影評人，而曾慶宏則是現中大傳播學碩士研究生，曾任過中大電影學會會長一職，二十來歲。他倆可算校友，讓小曾講：馮家明應為其良師益友。

這馮、曾這二人都在會上作了介紹，基本印象頗為低調，但又頗有微辭未能盡意，他們各自都有感概，並一致對臺灣影業及校園覌影議影頗具好感。因為是就事論事，不是影評會，涉及方面未觸及，而所到記者圽無更多見敎提問。

初初瞭解到校方有個取悅“中大人”的“博群”文化系列，比如“博群花節”及“博群書節”。此次是“博群電影節”，校方是否僅僅用於“取悦”？在筆者看來，還并非這麽简单，中大師教人才濟濟，各院系、学科治研的動力很具潛實力，而学科的再發展并逐依深化，在我看來，無嶷應是校方颇為认可的長遠决策。故我另有所思的是：此次辦節，是件益好之事，打算就此話題向馮家明和曾慶宏發問。中大僅僅是辦完此次“電影節”就算了事了嗎？我個人認為，中大擔當電影學科拓展的歷史责任的重擔，已幸運地落在肩上。

我認為，中大“博群電影節”是個好話題。我並不想就事論事，而是想借題發揮。看得出，既然香港中文大學校方力求廣納賢修真學育高才，那麼切入“電影學”這個命題，將有幾個重要的話題可深入，比如香港本土電影的興衰、中港臺兩岸三地電影業的錯動與起落等。本人即可從為中大出謀劃策的角度，分題析講切入的內容，先觀片與參予座談考察狀態。（特稿A）

                                              2014年3月16日