真实的生活中，是不可能有时时刻刻让你感受的爱情，所以我们需要从文学作品里去感受、去寻找，去获得代偿，这是我对我们需要看爱情故事，爱情电影，爱情博克。。。。。的心理上的分析。

我昨天一溜烟地翘了半天班，怀着暗暗的欣喜，而且在高难度的倒车区域里非常娴熟地流畅地行云流水地回到了家，要知道我跟另一辆成九十度直角横在我后面的车最近的时候只差一公分，我在这几乎就要碰到的空间里来来回回前前后后行云如流水地操作，倒出来之后，我真恨不得腾出我的左手紧紧握住我的右手：您真是太牛了，您真是太老师傅了，太感谢您的倒车水平了！

茶也没有为自己倒一口，连洗手间都憋着没有上，赶紧先把霍乱时期的爱情这张碟放进影碟机。。。。。。。。。。。。

一开始的情节我没搞明白，切换得太厉害了，再加我我还没有把自己整利索，一下子跟不进去。一个老头在跟一个女人睡在吊床上，然后做了一半不做，说是出事了，然后说要送这个女人回大学。然后就是一个葬礼，然后就是女主角大声地咆哮：请您滚出我的生活。我看得一头乱。不是说一生一世的爱情吗？怎么厌恶愤怒地叫人滚？看错了介绍？还是咋回事？

故事展开后，我觉得特好笑，也就是封建家长制呗，包办买卖婚姻，这在我们中国人眼里也忒俗套了点。然后就是男主角长达六百二十二次的无爱的性的纪录吧（观众朋友们，不是写实的，只是一个数字纪录，没有明细帐单的）。另外就是等待了多少多少天，男主角记得非常清楚，精确到了小时，我没空帮他去记。

整个故事直到看完，我一直在自问自答，这是爱情吗？这不是爱情。这只是一个男人的不甘心，不是爱情。爱情应该是互相的，彼此的，互相的施予，彼此的心甘情愿，哪怕是吵架都可以说爱情，而一个人在纸上纪录下来的秘密麻麻的爱我以为并不是爱情，而仅仅就是暗恋，是物权关系。就比如我的倒车，我一个人在折腾，一个人的高难度，仅仅是一个人；但是爱情中人类真正难以克服和逾越的障碍是，两个人的默契配合、两情相悦的持久性。

非常有趣的是，假如这是女性的一个人的爱情，比如阿黛尔雨果，哪怕最后她疯掉了，我在审美上也是接受的，但是一个男人，我真的是无法承受，在我们中国人的眼里，一个男人一生只做了一件事情，只为爱情而活，这简直是非常不可思议的，通俗地说：你不象个男人。（写到这里我也对自己矛盾的观点感到滑JI）

最后，女主角仅仅是因为感动而接受了他，而不是因为爱。假设男主角的爱情是爱情，他一生只做了一件事情为爱情活着，那么女主角只是坐享其成，她活着没有为爱情做一件事情。

这个故事太无趣了，从某种角度讲，这是一种对感官进行强烈刺激的试验。自虐自我迫害狂。而且这个故事中国观众是没有一个接受的切入点的，比如男主角一开始只是一个邮递员，为了迎合自己将要到来的伟大爱情，他希望自己成为富人，然后途径是继承一笔遗产和身份，这在中国人眼里算什么？不劳而获卑鄙无耻的寄生虫，顶多现在八十年代的孩子会认为运气真好，天上掉馅饼了。而所谓一生一世的爱情，确切地说，只是他一个人一生一世的决心和不达上床目的决不放弃的固执而已。而爱情并没有给他添加个人奋斗的动力，他仅仅就是主动去表达了要捞一笔财产和身份的意愿。他一辈子啥也没有做，就是在被动的等待中，而且还巴望着他爱的女人的丈夫死得比他早一点，NND，咒人早死啊！缺德不缺德！

在中国，这样的被动等待固执狂光棍不要太多，大山里的光棍一挖一萝框，去问问这些光棍们，哪个内心里没有一个永恒的费尔敏纳.达拉（女主角的译音）.

而这个电影的一些爱情元素倒可能是迎合西方的审美的，永恒，持久，唯一，特别是对爱情执着到近于偏执的程度，是西方世界在泛滥的随意的男女性的交往之后，对爱的极致愉悦的一种向往。

我目前修练的级别，形成的个人的观点是， 爱情是当下的，既不是对过去的怀念，也不是对未来的期许，爱情就是每时每刻在此时此刻发生着的，心甘情愿的付出与获得，彼此的取悦，珍惜。。。。。。。等等等等个人可以加入的任何自己的理解的诠注，但一定是当下的，两个人的。

霍乱时期的爱情（Love in the Time of Choiera)

导演:迈克.内威尔

主演：贾维尔.巴登    本杰明.布拉特

演员的演技非常好,从十八岁到八十岁,化妆加演技,特别是男主角,非常自然流畅,不做作,年轻时的纯真到年老时的行动迟缓都非常到位.