在新浪博客首页上，看到桂杰的博文《刘晓庆是否抄袭了我的文章?》的推荐，进去看了一下，桂杰同志例举了大量刘晓庆写的《影视明星为什么都不够长寿  》和她自己的《歌星影星为何没有文学大师寿命长？》两篇文章里某些文字段落的大同小异之处，于是桂杰同志就发出了刘晓庆是否抄袭了我的文章这样似是而非的凝问。确切地说，如果这样也叫“抄袭”的话，那如今文坛、学术界也就真正成了“天下文章全是抄”了。不过，明眼人一看也明白，对擅长炒作的媒体人桂杰同志而言，写这篇《刘晓庆是否抄袭了我的文章?》的本意并不在追究是否刘晓庆抄袭了她文章这件事上，而是借名人炒下自己罢了。

说到这文人抄袭，其实自有了文学创作以来，就没见断过。五代南唐江为有残句：“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。”而林逋只改了两字，将“竹”改成“疏”，将“桂”改成“暗”，就成了自己的了，还是千古名句。要是放在现在，这简直是严重得不能再严重的抄袭了，江为若是活到现在非得气死不可。为啥？人家根本就不记得他的原句了——他打的江山，却让林逋得了天下。更让江为气愤的是，人家都说林逋改得好，连“抄”字都省了。

搞文学创作，尤其是一个讲究法制、信息又发达的时代，文学创作简直就是在地雷阵中跳舞。为什么这么说呢？古今中外人类留下了多少文字？真是连想都不敢想。可人类有多少故事，又有多少想象力呢？不说别的，你现在想讲一个新鲜的故事都难。我认为人类所有的故事都曾经被书写过，不同的仅仅是表达方式和时代背景。所以，从严格的意义上讲，当代所有的写作都是在抄袭。话说到这里，估计有些人要生气了，觉得我特没正义感，想着法子为抄袭辩护。可作为一个写作者，我是非常鄙视抄袭的，而且我能理解到被人抄袭的痛苦。自己熬尽了脑汁，想了一个好故事，一个好的表达方式，结果却被人抄了。而且，由于是踩在一个基石上，抄袭者多半比原作更精致，更深入。面对这种情况，原创作者的郁闷可想而知。所以，在这里，我们都得感谢时间，是时间留给了艺术家足够大的空间。随着时间，古老的典籍被遗忘、被焚毁，从而使艺术的创造成为可能。那么，在这里又产生了一个新的原则：在足够近的时间距离里，抄袭是不允许的，也是不道德的。

其实，在文学的历史上，从来就没有公平的判官，它永远偏袒着最有才情的孩子。一个勤恳而具有道德感的写作者，有可能赢得一时的尊重，但那仅仅是世俗意义上的尊重，和文学无关。而有些邪恶的天才，他们可能胡作非为，甚至不能被现实的世界接纳，但他们却是艺术的宠儿，（抄袭者进中国作协早不是什么新鲜事了）。文学、道德、法制，这是个三个独立的词，各有各的空间，把它们拉扯在一起是不合适的。