随着3大运营商陆续推出3G业务，如何推广3G业务成为各家运营商的头等大事。中国电信抢先打出了“互联网手机”的概念，中国移动通过大量G3广告在大众中抢先营造自己作为3G运营主体的概念，中国联通以何种面貌出现仍不得而知。

长期以来，绿色手机也曾是运营商手机营销的一大卖点，联通在推广CDMA手机中，也曾将绿色手机作为首要卖点，但在竞争对手组织的舆论夹击中，联通显然败下阵来。在联通打出绿色品牌后，其竞争对手迅速高效组织多个“权威专家”在电视台营造CDMA辐射SAR值与GSM值相当，并无绿色优势，甚至称CDMA辐射还大于GSM等等，联通并未能组织有效的反击，也一直未能真正说清楚为何CDMA辐射低。（可叹运营商组织和影响力相差甚远）。中国电信没有将CDMA辐射低的特点作为一个卖点，显然在当前对健康非常敏感的时代，是其当前营销策略的一个不足。

从专业技术角度看，应当注意的一个非常重要的基本事实是，SAR值是在实验室以手机最大发射功率为条件的情况下测定的，与真实使用环境存在非常大的差异，比如GSM最小发射功率3.2毫瓦，最大发射功率是2瓦，最小与最大发射功率会相差约700倍，因此仅仅以最大发射功率测试SAR值衡量手机辐射水平会与实际使用数据相差很远，并不科学，而实际上手机辐射水平大小更多是受移动网络控制的影响，只有实际网络运营中测试，才能衡量其真实的平均功率发射水平。

3G技术都是基于CDMA技术，虽然CDMA与GSM手机的所谓SAR值差不多相当，也就是两者最高辐射水平相差不大,两者最低辐射水平与最高辐射水平都相差700甚至1000倍，而CDMA网络会控制3G/2.5G手机在低辐射水平上工作，使得基于CDMA技术的手机是实际网络中使用的辐射的平均水平确实是远远低于GSM网络。这是因为CDMA网络会强力控制CDMA手机的辐射功率。

CDMA网络是一个所谓的“自干扰”网络，对手机发射功率过大非常敏感，最大可能的降低手机发射功率是CDMA网络的最核心技术，CDMA网络运营也高度依赖功率控制这一技术，只有这样CDMA网络才能提高容量和提高覆盖。当CDMA终端接入后，CDMA网络会以高频次不断向手机发出功率控制命令，控制手机以尽可能小的功率工作。而GSM网络不同对手机发射功率控制很弱，要求很低，GSM手机的发射功率大小对GSM网络影响基本不大，GSM网络允许手机以较大的功率发射，甚至手机接入网络时鼓励手机以尽可能大的功率发射（这也就是为何刚接听GSM电话时辐射会最大）

在实际网络运营环境中测试，CDMA网络的辐射水平无疑大大小于GSM网络，这无论在国内国外都是有科学测试数据验证。从现在3个3G标准手机看，CDMA2000（包括2.5代的CDMA）和WCDMA功率控频度可达每秒800次－1600次，这样手机的辐射可以被非常精确地控制在网络允许的最低水平,毫无疑问应该称得上“绿色手机”。TD-SCDMA是一种类似融合GSM与CDMA的手机技术，虽然功率控制频度只有每秒200次，但采用的智能天线、上行同步等技术也有助于减少终端辐射，TD-SCDMA网络采用一组低功率放大器代替其他标准的大功率放大器可以减少基站辐射。主动抢占3G绿色手机的宣传阵地，无疑将可以在市场上掌握更大主动权。

当然，手机辐射还会受到网络覆盖的影响，3G网络覆盖越全，手机辐射会越小，但总体上看技术制式对手机辐射的影响更大，基于CDMA的3G手机比基于GSM的2G手机在辐射水平并不在一个量级，前者的辐射水平只有后者的数十分之一甚至几百分之一。另外在3G手机使用中，当你使用高速数据业务时，辐射应该会高于通话时的辐射，这时可以将手机终端离开身体远一些。

看了网友留言,补充两句:

一、3G所使用的数据业务确实已基本没有使用功率控制，因此此时终端辐射会比较大，可以离开身体远些，此时一般也不必要像语音业务一样靠近身体或脑袋使用。

二、WCDMA和TD-SCDMA市面上都是兼容GSM的双模机器，CDMA和CDMA2000也有一部分是GSM双模机，这些手机的辐射更接近GSM，纯CDMA手机辐射的确会相对最低。

三、另外补充，手机辐射大小并非决定手机电池待机时间长短，手机电池供电不仅用于手机发射功率，还有相当部分用于手机内部芯片编解码运算，CDMA和3G手机芯片的解编码复杂度比GSM要复杂得多，扩频技术运算量也很大，这样也会花费相当多电池能量