之前连续在多伦多电影节和圣塞巴斯蒂安电影节上获奖的影片《我不是潘金莲》，在改了几次档期之后终于上映，两天破两亿元的票房成绩，也证明奖项没有输给口碑。虽然，就在影片上映的当口，导演冯小刚与万达院线的王公子也在网上开战，多少搅乱了观影的气氛，但对观众而言，关注点还该在影片本身，好不好，作品见。

看了影片，冯导的旁白音仍在耳边，总感觉他与万达的撕扯与片中的李雪莲有几分类似，都是觉着自己受了一肚子的委屈，而忽略了道德未必能解决合理性的问题。看来还是要先说冯导，这部影片我看到他的进步与功力。在形式上，他大胆尝试，在银幕上大量留白，对事件进程的展示，以发生地在地方还是在京城为区别，分别采用了圆形画面和正方形画面，直至最后事态了结，才恢复到满画幅的正常画面。从观感上来说，圆形画面有一种窥视感，又有一种井底观天的意思，正方形画面则一是扩展了空间，同时还有一种紧密合围的感觉，两者都确有一种配合故事讲述和理解的特殊效果。

再来说说故事，估计那就是见仁见智的事情了，不同的人会看到不同的点，必然也会有不同的感受。由于我自己的工作也涉及信访接待，自然对李雪莲的“告状”有切身的体会。信访者的组成很是复杂，既有的确有正当诉求的受害者，也有像李雪莲那样因为这样那样的“委屈”，而以社会道德驱动来求说法的执拗者。对他们来说，合法合规是否并不重要，只求一解心中的闷气，才是最终的目标。对后一类信访者而言，刚性的解释缺乏效果，甚至还会像片中那样激化矛盾，倾听与软化虽然费时，却也是必须的。我自己的体会，尽管，促其产生信访总是有原因的，但其自身缺乏对自己行为的负责态度也是存在的。在一篇影评中看到一句引言，大意是我们既不需要顺民，也不需要暴民，而是需要公民，对此我深表认同。但是，一个公民社会的形成是需要法律制度、社会规范、个人认识来共同营造的，仅对李雪莲们指责毫无用处。

还有很多评论是说影片足够“大胆”，这自然是看到了影片所展示的现实“官场现行记”。其实，讽刺与批评同歌颂一样，弄不好也会呈现脸谱化，而这部影片值得称道的，则是用一种幽默的手法，既还原出层层官员的现实状态，又一针见血地批判了官场的种种时弊。很欣赏刘震云的故事结构和台词语言，他没有单向地塑造一个悲情人物，而是让观众看到所有人的不易，也看到所有人的阴暗，这才是一个真实的、值得思量的社会。当然，编导最后还是顺应国人的欣赏习惯，以一个光明的结局来结束了全片。而我最欣赏的是之前的一个镜头，也即范伟饰演的果农与李雪莲的那段对话，其实，现实生活中的很多矛盾本不需要用一种更为紧张的方式来加压，也许一句简单的笑话，就有四两拨千斤的功效。本能地，谁又不是想的自己多些，考虑别人与事情本身少些呢。