https://tae73a.blu.livefilestore.com/y1mkuxJNqMDQAt8Nnesr4AewpLXZlO3364Vjakuy-40tpEOPaFQlenkXeU6a4let3BI6B13fVEEe26cIOVDSZePtVk39fx_C-Je2UWcTmfEcCXU1hjDMNLYzm5d1eEZtKTkYawtEq_Ixik/75ff46-150.jpg

选择购买《货币战争》与眼下的金融危机无关，因为在诸多的流行作品中，这一部似乎离想阅读的感觉近一些。但决定阅读《货币战争》确实和这可恶的金融危机有关联，只不过阅读的目的性还是算不上十分明确吧。

对于学金融的我而言，书中出现的名词或事件，都不算陌生，但作者宋鸿兵以“阴谋论”为出发点的写作逻辑和结果，多少还是有些小小的“震撼”。

就我个人的道德观来说，我并不愿意相信这样“阴谋论”的存在，或许，在金融发展的初期，大众金融意识薄弱，象罗斯柴尔德家族那般的金融寡头，的确存在控制金融业乃至一国经济命脉的企图，在经济规模有限的条件下，也确实具备实现这一控制的能力与可能。但是，随着经济规模的膨胀及金融复杂程度的加深，即便有这样的图谋，也难以付诸实施；或者即便有能力实施，也难保一定会顺着预定的方向实现。因为，金融体系的运作远非教科书那般表面化和简单。所谓蝴蝶效应的存在，也不过说明了在一个复杂的系统之内，任何容易被忽视的细节，都可能借助系统的关联性，以及某些我们不曾发现的内在逻辑，被放大，而超出我们的预想或认识。

所以，我更愿意相信，人类过度的贪婪与物质追求才是现今危机的根源，而所有遭到指责的金融工具不过是实现贪欲的手段而已。没有欲望，世界就缺少了发展的动力；但是，如果欲望超出了生态与道德的平衡，那就不过是一部分人抢占另一部分人生存空间的结果。

不过，“阴谋论”的存在，也可以为我们的思考打开另一扇窗，至少让所有善良的人们，可以在和平环境下多一些防范风险的警惕，认识到世界上还有另一种可能存在着。因此，对于《货币战争》的定位，相比财经读物，我更愿意将其视为财经小说。其实，这样的体裁与写作，在观点百花齐放的西方很为常见，但对习惯了一言堂的我们来说，叙述与阅读都过于严肃了吧。

由于这本书的内容与我的两份毕业论文都有联系，让我在阅读时一直都在犹豫，是否该在空间里增加一类文字，分类的题目都想好了，叫做“不务正业”，实际上是正话反说，写写自己专业内的感触。这种犹豫一直拖了两个多月，也让这篇文字拖了两个多月。但最终，我还是放弃了“不务正业”。

阅读中：《父母要懂点心理学》，朱彤著。