“没吃过猪肉还没见过猪跑”，这是一句我们在反驳别人怀疑我们的判断力时常用的俗语。可是，我最近发现，这“猪肉”与“猪跑”还是有太大的不同，特别是，如果仅凭着看到猪跑，便断言那可爱的家伙身上一定满是精肉时，就不是照猫画虎般差一点、两点的问题啦。
我能得出这一发现，着实要感谢身边的一位同事。正是他一再的话语，让我开始注意这样一个用了太久的俗语中竟然存在这么大的谬误。那日，部门聚餐，有一道羊肉菜。于是，大家借着这道菜，聊起哪里的羊肉好吃。有的说新疆的好，有的说青海的好，我这个内蒙古人当然说家乡的好，而这位引发我思考的同事却肯定地说内蒙古的羊肉不好吃。我没反驳他，只是问他吃没吃过内蒙古的羊肉，他答没有，于是，我一笑而过。又过了几日，还是这位同事听到我在看韩寒的小说，便不屑地说，你怎么看十几岁的傻孩子写的书。我仍然没有反驳他，只是问他有没有看过韩寒的书，答案我自然知道仍是没有，因为他连韩寒有多大也不清楚呢。
这几天，我一直在埋头编写一本专业书籍，写作中看到很多同胞写的宏篇大作，也读了很多原文的参考资料，总觉得有哪里别别扭扭的。今天，受这位同事的点拨，突然醒悟，原来只看过猪跑是真的无法晓得那猪肉的真味。
我书稿的主题是目前业界的一个热门话题，以前，读着同胞们的高论总有几分敬畏，觉得人家的研究在己之前，怎么也算是应该尊重的”前辈“。可今天定睛一看，才知道那多日的别扭感觉，原来是”前辈“们的理解与人家国外市场产品的原始风貌是南辕北辙了。真是荒唐。
现今的社会真是浮躁得了得。做研究，对概念图个一知半解，看了一眼皮毛，就非说那皮毛的整体就是属于羊的，怎么也不肯多花气力看个完整，所以那狼也就非自愿地被披上了羊皮。这种拿猪跑代猪肉的省事，结果恐怕只会多出几个韩国黄禹锡那样造假的国家最高科学家。
如此这般的猪跑代猪肉，不只发生在研究领域。如今，那媒体记者有太多都急吼吼地跟着猪跑写猪肉呢，要不然，怎么新闻越来越象小说，怎么需要三天两头地更正假新闻。或许，这样也好，可以从另一个侧面证明，我们的记者有着丰富的创造力，我们的媒体有着有错必究的信心和能力，更关键的是我们的新闻有娱乐大众的亲和力。
加载中，请稍候......
加载中…