近日网上著名大V老罗，在悟空问答上道先发问悟空问答签约知乎大V的事。一石激起千层浪，引起网络众多媒体作者的激烈反响。

http://p1.pstatp.com/large/37e100048a7b980b53af

面对传言中的悟空问答的大手笔签约，知乎方面显示出了既如一往的傲慢。其创始人在网上的反应是

http://p3.pstatp.com/large/37e100048d2b5e523aac

下面这位网友面对知乎创始人张亮的评论很是到位

http://p1.pstatp.com/large/37df0004a7dcdc1a10dc

我本人也在知乎上答过题。深感知乎对创作者缺少尊重。那年我在知乎上发表了一篇我十年前原创的文章。结果收到网内管理员通知说我涉嫌抄袭，并告知文章被屏蔽处理。我马上回复提交材料证明本文章是我自己多年原创，可是回复石沉大海几年都没有知乎管理员回应。而且从此我的文章基本不被推荐，极少有网友能看到我的文章。

反观现在的各大网络自媒体平台无不有管理员随时与作者保持双向的沟通。知乎的管理作风颇有过去大国企的样子！

众自媒体作者对此事更是心情激动发表看法。我大概看了下悟空问答中的回答很多都是非常有道理的。

http://p9.pstatp.com/large/37df0004a42bbcdd5c39

http://p3.pstatp.com/large/37d8000484d2fd27abf1

http://p9.pstatp.com/large/37e100049868d8bc79e7

实际上知乎也对作者的付出给予了一定的支持，比如出书，开通知乎LIVE等。但是做的这些仅限于极少数作者。绝大多多数的自媒体体作者都是在做义务奉献。

很明显知乎更关注大V名人专家极少数人的头部效应，而对大众的尾部效应采取放弃策略。

而《今日头条》CEO张一鸣对此事件的回答则是最为深刻，可谓一针见血。

http://p3.pstatp.com/large/37e00004a931bdb78a50

张一鸣的回答表明了他的两点认识：1 头条重视鼓励创作和分享

这种重视不是用口说的，而是有实际行动的。比如悟空问答经常举办问答评选活动，无论你是不是名人专家，只要你认真参与回答质量高就会获得物质和金钱鼓励。有利于形成大众参与的良好分享氛围。而知乎并不是真正的鼓励创作与分享，绝大多数的没有被知乎认定为大V的作者的宝贵经验和知识得不到有效的分享和阅读。只有极少数的所谓知乎认证的大V才有资格获得更多的阅读与收听。知乎与其说是在分享知识经验不如说更像是在塑造名人品牌。

2 头条既重视头部效应也不放弃长尾作用。

以前微博走的就是名人路子，而现在则开始转变路数加大了对中小V的扶持。而头条则一直是走阳春白雪与下里巴人结合的道路。张一鸣认为尾部理论的作用也是非常巨大的。尽管市场上有二八理论，但是八的作用在网联网上也是不可忽视的。张一鸣是这样说的，也是这样做的。悟空的算法和推荐机制给普通作者的回答公平的展示自己看法和经验的机会。每一个认真回答悟空问答的人都有机会得到文章的展示机会。只要回答质量够好，不管你是否大V都会得到巨大的流量推荐甚至是金钱奖励。而知乎则是不然，知乎只重视头部的名人大V效应，是名人与大V的舞台。普通作者的观点与回答极少有展示的机会，并没有广大自媒体的立足之地。

尽管悟空问答在某些领域还是略逊于知乎，但是悟空问答的真正鼓励大众分享的精神随着岁月的积累必将结出巨大的知识硕果。悟空完全击垮知乎只是个时间的问题。