我认为经济学是很不成熟的学科，远不如数学、物理学那些学科……。这些学科在量化和逻辑严谨方面都走在了经济学的前面。有的朋友认为经济学不能量化是因为经济学中社会的因素，而社会是人组成的很难量化。我认为这是有一定道理的。问题在于经济学并没有真正的解决无量法化这一难关，因而使所有推论都建立在“理想”的基础上。巴菲特说经济学家对企业一点用都没有，我则说经济学家对预测世界经济也没啥大用。
证券行业中的分析师更是无甚大用！那些头顶桂冠的分析师无不是以运气取胜。我国证券公司任用证券分析师的标准通常是30多岁以下，而这种年纪在证券市场中可谓是幼齿。绝大多数的分析师没有经过一轮完整的牛熊行情。当这些分析师成熟之前，已“祸害”了无数大小客户。据我所知，绝大多数的证券分析师家属（实际就是分析师本人操作）炒股都亏钱。离开证券公司则无法以证券分析生存。
证券分析师的水平不高由几下个因素造成的：
1
分析行业就是预测未来，原本就难度很大
预测未来的水晶球只在神话里，现实世界并不存在。分析师用自己的知识去分析世界和企业的未来，就如独身拿着树枝去上山打老虎。这简直是个不可能完成的任务！分析师能否预测准确，更多要依靠运气。
我见到的是很多证券分析师不敢回答客户的股票走势问题，原因很简单：怕说错嘛！
2
分析师大多数是凭学历录用的，缺少独立的思考分析能力。
最常见的是分析师对一家公司的估值居然随着市场行情变化。比如在熊市时对一家公司估值10元，到牛市时就更改估值为15元，而研报内容却仍然不变。只改了估值！
3
分析师的地位决定了他的预测偏差大的吓人
券商的分析师我敢说绝大多数时间都是看多的，因为不看多则股民不交易，不交易则公司无收入，公司无收入则自己无收入。
行业分析师也更是如此，基本上全年看多本行业。网上这二年就见一个券商行业的首席分析师，他在5000点时就大喊券商板上涨空间很大，现在3000点时更是喊破嗓子做多。我想他什么时侯会说证券板块不好呢？估计得等他退休吧？
加载中…