见义勇为该不该？

我看到新浪微博在讨论这样一个话题：见义勇为该不该？我看这个问题在今天不是一二句话能说清楚的。要是早30年这不是问题也不需要讨论的，会有一个不需要争议的答案，人人都会认为应当见义勇为，人人都会称赞见义勇为，但是有了三十多年的时间因素，人们的价值观、心中称赞的美德都有了不小的变化。

“天津司机许云鹤遇到了麻烦。据称，2009年10月，便下车上前救助，却被当作肇事者起诉，虽然司法鉴定认为许云鹤的车辆并没有碰到老太，但2011年8月仍被判赔偿原告方10万余元，引发广泛讨论。”他究竟是为了什么才要他对此事负有责任？当年“南京彭宇案”在天津的又一次翻版了？此类事件是否会给有助人为乐和有善举的行为带来顾虑？以后我们还敢不敢有善举，敢不敢再见义勇为，唉，应当见义勇为，但应当是先取证，先找好证人的前提下才能去帮助人，如果连自己都保护不了，那还谈什么见义勇为，还是独善其身为好吧。

也是前些天在新浪微博上讨论怎么看待小英雄赖宁。赖宁是上世纪80年代末的少年英雄，是四川石棉县的一名中学生。1988年3月13日，年仅14岁的他为了保护集体财产，上山灭火，不幸牺牲，被授予“英雄少年”光荣称号。之后，省军区第二休干所、太原市宏艺珠宝、太原市26中等单位，自发在位于东仓巷的省军区第二休干所门前树立了小英雄的雕像。城市搞建设将雕像一声不响地拿走了，见义勇为才几十年怎么就不招人待见，让人们有点寒心。还记得09年的事吧，10月24日下午，湖北长江大学学生在长江边发现两名少年落水，不会游泳的10多名学生手挽手组成“人梯”下水救人。两名落水少年得救，而陈及时、何东旭、方招3名年仅19岁的大学生献出了宝贵的生命。以上二种见义勇为的英雄行为中有一点小问题，就是在见义勇为的同时首先也得搞清楚自己的能力，别将见义勇为变成了意气用事，大事当前还得有理智，不能只凭一时的想法和情绪办事。

也许在传统的观念里见义勇是一种美德，不存在争议的。但在新形式下见义勇为不仅是美德，它还含有技术成分，从中也不乏智慧。见义勇为仍然是值得推崇的品行，那只有在理智的前提下才可能做好。如果没有理智好事都不能做好，那就不做吧。