泰戈尔

　　■ 都市时报记者 吴亚顺

　　“我的心是旷野的鸟，在你的眼里找到了天空。”在读者的印象中，印度诗人、诺贝尔文学奖得主泰戈尔的诗歌，从来都是轻柔而抒情的，用时下流行的话来形容——泰戈尔的诗歌风格偏向“小清新”。在以往的翻译中，冰心、郑振铎等译者，基本上延续了这种“小清新”的风格，《新月集》《飞鸟集》等作品也慢慢受到大众欢迎，影响至深。

　　不过，这种风格，却因为中国当代诗人的“介入”，开始有了另外的观感。6月2日，陕西诗人伊沙在微博上贴出“重译泰戈尔，行动开始了！”的帖子，并附上经过重译的《飞鸟集》中的10段诗歌。因为这些诗歌一反以往的清新风格，加上伊沙习惯性的“高调”、“粗暴”的处理方式，很快引起众多网友围观。泰戈尔的诗歌到底是“小清新”，还是更偏向“雄性”的硬朗风格？网友们对此进行了重新审视和热烈讨论。

　　争议

　　冰心译作“女里女气”？

　　在泰戈尔诗作的翻译者中，冰心、郑振铎影响最为深广。不过，在伊沙看来，冰心因其女性身份，同时受到当时社会文化的影响，她把泰戈尔的诗歌翻译得较为“轻浅”；郑振铎的翻译，是在“五四”时期进行的，使用的是半白话的语言，“对诗意的把握还不够”，给伊沙的感受是“女里女气”。

　　“冰心和郑振铎都不约而同地把泰戈尔的诗歌女性化、软化了。”伊沙的翻译却让人看到了泰戈尔硬朗、坚决的一面，这在他贴出的微博里即可以看出——有一段诗，冰心翻译为：“他把他的刀剑当作他的上帝。当他的刀剑胜利的时候他自己却失败了”，伊沙则翻译为“他将他的兵器当作他的神。兵器取胜时他打败了自身”。为此，有网友评价说：“这样的诗歌才符合长胡子的泰戈尔形象啊！”

　　为什么重译泰戈尔，引起了这么大的反响？诗人沈浩波在微博上调侃道：“动了一下泰戈尔，怎么很多人的反应就像初恋被侵犯了一样？”的确如此，“这不是我们过去了解的泰戈尔”是网友们的普遍反应。在情感上，很多网友表示无法接受，有人认为，相比于郑振铎的翻译，伊沙的翻译少了一些神韵，甚至有网友因为不满意伊沙的翻译，选择自己动手。不过，也有网友提出，如今的汉语已经发生变化，不能简单从语言神韵上来评判。

　　网友“大藏布”则提出：“要鼓励伊沙做实验性的翻译，谁也不能剥夺他的权利。”在争议声中，伊沙更希望有人提供翻译技巧、语言使用等方面的建议，而不是完全否定或从情感出发。

　　伊沙

　　不是重塑，是还原泰戈尔

　　在上世纪80年代，伊沙发表《饿死诗人》、《车过黄河》等诗歌，二十多年来一直活跃于中国诗坛，以非官方的“民间诗人”身份备受关注，也因此饱受争议。他在大学任教，业余写作诗歌，并从事翻译，近年翻译了美国诗人查尔斯·布考斯基、俄罗斯诗人阿赫玛托娃等诗人的作品。

　　在伊沙眼中，诗歌翻译需要看“缘分”，“这个缘分与作者、译者、出版商三方都有关系”。2012年，伊沙想翻译不同于冰心、郑振铎翻译的泰戈尔诗歌，后来又与出版商、凤凰联动总裁张小波一拍即合，于是再一次进入翻译。

　　对于这次翻译引发的争议，伊沙泰然处之，他强调自己并不是网友所评价的要“生造”或者“重塑”一个泰戈尔，而是想还原泰戈尔。与此同时，伊沙向记者透露了自己的野心：“我翻译任何一个作家、诗人，不管在语感，还是文字、诗意方面，都力求趋近于原文。”他翻译的目的是给诗人、诗歌研究者看，“先给专业人士品读，只有专业人士认可了，才值得向普通读者推荐。”

　　从6月2日贴出《飞鸟集》片段后，伊沙每天翻译、贴出一段泰戈尔诗歌。这时候，争议、讨论仍然在继续，伊沙认为这是翻译过程里一个非常自然、正常的现象，他最终想收到的效果是：“当我翻译完，最可能的结果，就是我们被泰戈尔的大师魅力所倾倒，全体向他致敬。”

　　翻译对照

    《飞鸟集》片段：

　　Moon, for what do you wait? 

　　To salute the sun for whom I must make way. 

　　郑振铎译文：“月儿呀，你等候什么呢？”“要致敬于我必须给他让路的太阳。” 

　　冰心译文：“月儿呀，你在等候什么呢？”“向我将让位给他的太阳致敬。” 

　　伊沙译文：“月亮，你在等待什么？”“向我必须让路的太阳致敬。”

　　伊沙

　　当代诗人，1966年5月19日生于四川省成都市，1989年毕业于北京师范大学中文系。著有《饿死诗人》《车过黄河》等。现居西安，任教于西安外国语大学。