真惋惜，丁成：
我曾经读过你的一篇诗，N年前，不知是谁塞给我的，这个诗的印象使得我在本次诗会两次向人提到，“丁成的文本还不错的，感觉比阿斐好…”一个听到的人是欧亚，另一个我不记得了。
你当然不知道这码事。
沈浩波表态前，你不知道我站哪个队；表态后，你知道了、并根据这“知道”采取了相应行动。但这个“知道”是错误的。

我不仅维护了你的诗文本，---完全不因为和你交情、也不因为怕妨碍“抱谁的大腿”了
而且，我也尽可能化解“预谋”的说法。从诗会回广州的车上，我对沈伊说到，“诗生活论坛天天有小将们找伊沙岔子、要拉他下马，这会有幸在诗会遇到了，那么，在天天‘预谋’长期‘预谋’下有反击行为，不奇怪啊。所以这种不算是预谋。反而是，知道伊沙和自己同在一个诗会后，给自个说‘要礼貌、和谐地对待伊沙’才更加是预谋哪——”
并且我一再对沈浩波说，对你们的态度太粗暴了。

这次“于成”是一个手误，这个破论坛、敲错了是没法子改的。

真是惋惜哪，你要是有第六感知道这个情况，你就不会搞错团结对象，至少不至于为你自己增加我这一篇帖子了。

太可惜了，我注意到你在《没有“癞蛤蟆”，也没有“老鼠屎” 》的战略了。如果说你扭转“谁打谁”的事实、由于你之前在高峰论坛说过“万一丁成被伊沙打了…传出去怎么办？”、还不至于令人感到太突然，那么你还扭转了“任意好想赶你走”的事实、连他用茶水泼你这个事、你丫都可以为了当前战略隐忍下来、并把它弄得看起来象另一种事实……我还真是出乎意外了。
太可惜了，对你这么个战略家。这次你失手了

　
　
　
　
　
　
谁打了谁：

我没有亲眼目睹打架，但我在打架发生后不久的现场：1）根据事后丁成的表现，2）根据事后伊沙的表现…

事后伊沙的表现，他知道他打了丁成，大家让他讲和时、还有点担心他拉不下教授架子不情愿、但他有些内疚地、很快就答应了，完全不需要劝。

事后丁成的表现
任意好想赶丁成走是真的--------------任意好讲述、我在场（大家在一个小客房讨论这个事）
任意好想赶丁成是因为“丁成觉得吃大亏了，到处找消防栓要报复伊沙”-------任意好讲述、我在场
任意好很生气你这种不顾大局的行为，用茶泼了你-------------------------任意好讲述、我在场
“万一丁成被伊沙打了…传出去怎么办？”-------------------------------诗会的高峰论坛丁成说的、我在场

　
　
　
　
　
　
我的惋惜：

惋惜丁成“战略失手”当然只是一种文学描述方法，大家也听得出来。
我真正惋惜的事情有两件：

一是，丁成那一方作为主要的论辩者，表现得太糟了。完全是初入论坛的新手表现，结结巴巴、不知所云、一塌糊涂，表现得象上课睡觉被老师点名揪出来回答问题的小孩子……完全把阵地让给了沈伊徐宋的北师大校队；北师大校队”高谈雄论，把他们的观点阐述得清清楚楚，后来只有荣光启在有限时间提供了一小段有效的不同意见。拳击里的“反击有效，得分”只有荣光启等个别发言，丁成一方也占据了不少时间（仅次于北师大校队）、却都是无效攻击。

二是，最让我惋惜的是，在《没有“癞蛤蟆”，也没有“老鼠屎” 》中表现出来的丁成。虽然丁成们在高峰论坛的表现让人扼腕、但我觉得也没什么，盖因诗坛上很多人都能写、但无法阐释理论，这是常见现象，而且丁成们年轻、也许有一天会成长起来……这本来没什么，真心让我惋惜的是，……任意好泼丁成你茶水这么明显的事实你也TMD能扭成为相反事实……我太、太鄙视你了
就为了什么见鬼的“抱大腿”之道吗？为写作《异端的伦理》的文论家铺道的战略战术吗？
如果说，为了“万一丁成被伊沙打了…传出去怎么办？”扭转一下事实，我还能稍微理解这种孩子气的虚荣心、顶多感到好笑，但这第二个被扭转的事实就太让我意外了。

我自个是这样的人：
我是沈浩波的朋友，但不妨碍我为阿斐力争；
我与伊沙、徐江友好相处，不妨碍我当面、以及在论坛直接说，“不见得最好的口语诗是在座的人所写的，很多人包括所谓的‘知识分子’和‘学院派’也对口语诗做了不同方向的努力和贡献，写出了好作品……”
我是这样的人、也因此在10年前和沈浩波在论坛掐架。

这是你这个帖让我如此、如此惋惜的缘故。
　
　
　
　
　
　
另外，贯彻一下“人人媒体”的精神，我也来站队
　
　
　
伊沙：

1，我相信你。
不仅因为我自身在现场的观察，也因为这次见面对你本人的认识。
正确地说，网络诗坛十年已经让我认识了部分的你，因为你敢拉下架子吵、在你同龄同声名高度的诗人中，你是NO。1有这个行动的。这是了不起的，这也是一种“对人平等”的重要表现，虽然有点搞笑的是，你这种“平等表现”是以你非常唯我独尊的语气来表现的，但我看重这个行为多于看重语气所表现的。现在这一现象多起来了，这是我喜欢的，我觉得你肯定是最早的带动者（虽然我认为丁成批你“到处为自己的诗和活动发广告”真是比较孩子气）。

人对人是有感知能力的，撇开宋晓贤我早就认识，北师大校队中你是让我感到气场最正的（波波童鞋有邪气和霸气，正气就别和伊沙比了），非常投合我对人的要求。

2，我是个坦率的人，诗歌创作上和你大相径庭、这个我从不讳言、现在也不。在论坛这么多年，我可能有稍微阻止诗论坛对你太过分的围攻行为，但我几乎从不提你的帖子、也不跟帖，今后呢，需要更深入地看你的作品、听你多谈谈……也许到时会有真诚由衷的赞美。
现在我只赞美你的现场论辩风度、教授风度和口才，非常有魅力。我当时就向别人强烈赞美了这一点。
我给你加十分。

3，以后有更合适机会时，希望听你深入地谈谈你对口语方面的看法。这个，我已经在诗生活说过了、现在时机恰好、就再强调一次。
　
　
　
徐江：

你太好玩了，以后我们一起玩。你太符合我顽劣和儿童的一面了，徐小江俺狠喜欢和你玩
　
　
　
　
80后的童鞋们：
我对“80后”没有什么意见，事实上，他们是我的主要站队对象----因为我平时聊天的朋友主要是80后诗人。所谓的“知识分子”“学院派”等，也是我的主要站队对象----这么多年主要是和他们混的。
但我要说的是，站队是BULL SHIT。
只有写作的个人，只有优与劣的文本，只有一闪而过的诗人还是写很久的诗人。。。
我可能在吵架时为了阐述、不慎使用过“80后”的概念-----谢谢我被纠正了、其实是70后的垃圾。我想对80后的好诗人说的是，沉住气吧，当不当诗人没什么所谓的……写到哪里算哪里，文学史和其他更无谓了，10年的诗坛或许是江湖的，比如诗歌政治和帮派、谁压倒谁……是一种实实在在的存在，也实实在在地让人风光或不风光，但100年的诗坛只属于作品，它绝对不是江湖，也不是任何时代的诗歌政治能够立足的
　
　
　

本贴由燕窝于2009年1月08日00:02:42在〖赶路论坛〗发表.