但当我在他主编的《悬空的圣殿：非非主义20年图志史》一书

……
在同一本书的第160页，周伦佑写道：“（1992年）10月21日。周伦佑在西昌收到西安诗人伊沙的来信。信中说：‘直到前些天，我才得知《非非》出版并拿到。非常激动！这就是中国现代诗中兴的标志吗？我坚信不疑！我想这个夏天与大侠周伦佑的见面是我这一年里最重要的事了。你走后，尽管来访者和事务很多，但我的创作还是打了个小高潮。你是能够激发别人的诗人。你本身代表一种恢宏的气度。这两天，我在读《红色写作》。这是一件快事！它首先将使我目前的写作受益，说实在的，我最关心的就是这个。我觉悟到要加强自己作品中的‘血色’，我目前的方式还是可行的。此番拿到非非的出场券，对我是非常重要。下一次我的表现应该更好，这已经成为我目前写作的目标。一种朴素而真实的想法。’”
这段话说明伊沙的“非非”身份不是冒充的
其次，伊沙说“你本身代表一种恢宏的气度。”现在看来，周伦佑有气度吗？
看看此次所谓的“鹿特丹事件”，周伦佑都干了些什么：
“周伦佑声明：伊沙从来不是非非的成员。伊沙受邀出国，从国际诗歌节官方网站上的个人简介上看，很重要的一点应该是，他被当作中国著名诗歌流派《非非》的主编。事实究竟是不是如此？昨日，‘非非’流派创始人周伦佑接受了记者的电话采访。周伦佑说：‘伊沙曾在《非非》上发表过诗歌，但从来不是非非的成员和核心编辑。如果鹿特丹真把伊沙当成非非的成员和主编邀请去，那是老外张冠李戴，乱搞；如果伊沙真看到是以这个名义邀请他，他自己没有加以澄清，那应由伊沙做出解释。’他进一步认为伊沙的做法和现在的辩解是苍白无力的，已经让事件具有了‘骗局’和‘丑闻’的性质，‘伊沙说，别人根本不知道《非非》，若知道，就译成《FEIFEI》，而非《NONO》，事实上，《非非》杂志封面印的“FEIFEI’是‘非非’ 汉语拼音的大写，而绝不是伊沙所说的什么英文。《非非》1992年复刊号和1993—1994合刊号的封面和封底都用醒目的红字印有英文的‘NONO’，这就是《非非》的英文翻译，这是确定不疑的。如此欲盖弥彰的狡辩，说明这里面确实有不可告人的东西。’周伦佑强调，‘我和非非全体同仁历来蔑视外国人主办的所谓的‘国际’会议，不关心和不看重这些事情。因为外国的汉学家并不了解或只能局部了解中国文学和诗歌。’最后，周伦佑改写了一句北岛的诗歌：‘卑鄙是卑鄙者的通行证’，那些靠“卑鄙”混世的小丑，以为凭着“卑鄙”这张通行证，他们就可以通行一辈子，殊不知到最后，这句诗一定会为他们改写成：‘卑鄙是卑鄙者的墓志铭’。’”