伊沙答杨克_长安伊沙

http://blog.sina.com.cn/u/1218293911

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

伊沙答杨克

(2007-05-06 03:05:28)

我应该尊重执行主编的选稿，像尊重你编的《被遗忘的经典》全方位选稿，

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]

伊沙：似乎有点过于激动了。我应该尊重执行主编的选稿，这就像我先前尊重浩波、小引等的选稿一样。
我同样尊重比如你编的《现代诗经》、《被遗忘的经典》那样更全方位的选稿，因为这些并不努影响你的个人立场.
我觉得这本没有你想象的“严重”，你看到稿件后就能理解。
同样，《现代诗经》收郭沫若去北岛，也不影响一本书。

本贴由杨克于2007年5月06日01:59:05在〖诗江湖〗发表

伊沙答杨克

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]

杨克：
我并未激动，我的退出行为也绝非一时冲动。
这次的选稿只是一个“导火索”——我们都是从盘峰过来的人，应该了解“导火索”的意思——更大的事实是：我对你作为主编的诗歌立场、艺术趣味、为人之道、编选方针等有着越来越强烈的不良看法（在此不作详述），而这才是最根本的。
你既然提到了拙编《被遗忘的经典诗歌》和《现代诗经》，那我就啰嗦两句：首一这是我个人单独的编选行为，未署除伊沙之外的任何人的名字，你的尊重我只能理解成一个入选作者或同行的尊重，这与我作为编委之一（尽管实际上只是挂名）对《中国新诗年鉴》的看法不是同一性质的，最好不要混为一谈。其二，“全方位选稿”不是没有标准，我是选了郭沫若，可我还不选胡适呢（当然不是忽略），还有我坚决不选的所谓“大家”是闻一多，我采用的是诗歌的标准。其三，为你我再次说明一下：在《被遗忘的诗歌经典》中入选首数（8首）最多的诗人北岛为什么会在《现代诗经》中“落选”？我本来选了他5首诗（比最多的艾青还要多1首），结果被出版社删了，北岛坚决不能出现（责编胡子博可以作证）。另一本封杀的是沈浩波。
最后，我想说因为《新诗年鉴》当年起来的那个特殊背景，我对它是心怀感情的，对你本人也有友谊，对它或者你的“蜕化变质”我虽感痛惜，但在批评时保持了最大克制——甚至不予批评。
伊沙

本贴由长安伊沙于2007年5月06日02:59:53在〖诗江湖〗发表.

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：伊沙郑重声明

后一篇：伊沙再答杨克

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正