加载中…
北京的教授们算不算炒房？
(2006-08-31 12:45:02)| 分类： 房地产的话题 |
当300多北京的教授在一地购房时，我们如何定义他们的行为？自住？还是炒作？他们一年在外地住多少时间？又有多少时间房子是空关着的？
看起来当地政府并不反对这样的事情。但他们一定抬高了当地的房价，也许当地人开始感觉买不起房了。北京的教授们支付能力应该比当地老百姓高了不少。而且，未来他们如果卖掉这些房子应该也会获利丰厚。
当一批批的看房团被蒙时，我们又如何界定他们的行为？购房亦或炒房？如果这件事发生在一个外地的购房团来北京，我们会同情他们还是有说“活该”？
北京人到外地买房与外地有钱人到北京买房有什么区别？无外乎是看上了你这里一些优势，为了满足个人某种需求。可我没见到什么人批评这些去外地买房的北京人，但外地人进京购房却似乎不可原谅。公平吗？
似乎有些人还认为是北京的高房价让很多人去外地购房，但他们并非在北京没房，也并非满足日常生活需要，而是满足一些相当高标准的生活需求。
看起来当地政府并不反对这样的事情。但他们一定抬高了当地的房价，也许当地人开始感觉买不起房了。北京的教授们支付能力应该比当地老百姓高了不少。而且，未来他们如果卖掉这些房子应该也会获利丰厚。
当一批批的看房团被蒙时，我们又如何界定他们的行为？购房亦或炒房？如果这件事发生在一个外地的购房团来北京，我们会同情他们还是有说“活该”？
北京人到外地买房与外地有钱人到北京买房有什么区别？无外乎是看上了你这里一些优势，为了满足个人某种需求。可我没见到什么人批评这些去外地买房的北京人，但外地人进京购房却似乎不可原谅。公平吗？
似乎有些人还认为是北京的高房价让很多人去外地购房，但他们并非在北京没房，也并非满足日常生活需要，而是满足一些相当高标准的生活需求。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：物权法如何影响房价？
后一篇：短期房价具有抗跌性