没有贫富，就没有效率。但贫富分化得有一个度，没有度就会乱，就不可能和谐。解决贫富分化，必须有制度来解决---完全同意
如果粮食市场化了，我相信总有一天，卖粮也会成为一个暴利行业！--不同意.理由是如果你有一个好的制度,就不会出现这样的问题.

百姓只有有了金融知识（不是潘、任所谓的房地产知识）加上完全透明充分的房地产信息，要判断房价涨跌肯本不是什么复杂的事情。比如，当地的房子当底有多少比例是外地人购房的，二房以上拥有者到底有多少比例？民众的购买力到底水平多少？政府的土地政策和走向是什么？空置率、空关率到底是多少？地方政府完全可以这样做得很细，只是愿不愿意做，愿不愿意马上做。---坚决支持政府应该做的工作,但前面的结论不敢苟同.
一个问题,不一定透明充分的房地产信息就能够解决目前房地产涨跌问题的预测.信息社会的问题不是信息太少,而是信息过多,同时网络的流行意味着信息权威性的下降,而政府能够保证信息的充分透明吗?就算有这个意愿也未必有这个能力
还有就是大量信息是不是就能产生明确的指向.目前我国处于经济发展很快\变化很快的阶段,就是所谓的专家能不能搞明白一些问题也未可知.因此很难说普通老百姓能读懂一些复杂的信息.反正我读上市公司年报时的感觉我相信和很多人是一样的.
因此,还是要有一个基本的思路,同时要有一些权威的机构来分析,并最终给出结论性的东西.但现在似乎整个社会少诚信,因此任谁说一个结论,无论对错,就是没什么人信.

最后,我想说说自己的想法,分析房价千万别用统计部门的数字,没用的,就需要几个数,你相中的几个区位的新楼盘及二手楼盘的价格变动,以及相关的地价变化,只要上述资料统计出来,房价的涨跌也就无所谓了,因为对你自己来说房价的涨跌已经出来了.
不要管房价涨没涨.就算房价跌又如何,北京方庄作为最早的开发住宅小区,这几年房价没有涨,相对其他区域来说是下跌了,但有什么用呢?因为已经没有新盘了,只是二手房,而由于小区整体上逐渐落后,也就是房子跌价了.
其他的就不说了,反正我不相信房价能够降到普通工薪阶层满意的地步,因为我们国家土地资源毕竟是短缺的.而现阶段国家又在逐步向注意环保\节能等方向发展,因此建筑成本及土地成本总体上是逐步上升的,就算是改变了目前的土地出让方式,最多也仅能解决10%的房价问题.如果再加上挤出开发商的利润,估计下来的幅度也不会大于20%.如果取消了期房,开发商的投资加大了,反而会提高房价.当然,我这里分析的房价主要指一些中低档房,至于高价房,水分有多少就不好说了,而且真正有钱人的事,我们也不必操心.
不要相信央行,他们说的话,其实只是为自己开脱,放贷不就是他们放的吗?金融政策也是他们定的.现在又堂而皇之的指责别人.
最后一点,我希望老百姓有一个观点要确立,只在需要买房而又能够负担的时候再出手.而这一点事实上应该是目前更多的告诉普通老百姓的东西.其他的,说多了也没用.有很多事专业人员还搞不明白呢.