我觉得公众上市公司与西方政党政治有很多可以对比的地方，其中的很多分权制约的理论也颇有关联类比之处。我无意给出是非判别，仅仅作为一种好奇的知识对比。

    股东，你可以选择买进也可以选择卖出，而且你也可以提出你对于上市公司的疑问，质疑公司的治理模式，行使自己的股东权利；选民，你可以选择支持与不支持，而且你也可以要求候选人给予你更充分的资料，你可以质疑参选人的政策主张，作为选民你可以要求候选人考虑你的意愿。针对分散的小股东登记日设计，类似于选民登记机制。

    大股东，可能实际控制公司，或者制定游戏规则，或者有较大的话语权，他们往往拟定关于公司的战略与思路，但也需要遵守已经确定的表面规则；主要政党及其候选人，他们是主要的选举玩家，也是政策游戏的操纵者，在某种程度上他们还需要考虑支持自己的特殊利益群体的要求，他们必须遵守已经确定的选举游戏规则。

    股东会规则与董事会规则，这是规范股东行为与董事权责利的规范；相当于选举法与国会议事规则。只是股东大会离大选的范儿差距还挺远，董事会相当于国会，但董事长兼有议长与内阁责任制的首相的权威。很多上市公司的双首长权限之间的分权似乎偏重于董事长，并不如选举政治下的议长与首相分权之清晰分明。

    上市的信息披露规则对于董事会成员与高级管理人员的关联交易、信息披露、交易转让的等级与限制比较清晰，目的在于明确地保障股东尤其是不参与公司治理与日常运作的大股东及其代表以外的股东的利益；这相当于选举政治中的阳光法案与公务人员的财产公开制度，意在防止弄权图利，保障公众利益私相输送的情况在可控范围内。

    独立董事，非因资产而以声望和专业信誉而进入董事会的成员，对于企业发展与保障企业行为规范运行，冀能发挥有别于一般股东代表的作用，有时候也作为小股东代表来反映小股东要求；在选举政治中往往并无对应的设计，部分地有些无党派独立人士被组合进内阁有点点关系，目的在于加强脆弱执政者的社会支持基础。

昨日场景：参加2012中国品牌领袖峰会。参加黑苹果活动，与农民工一起晚餐。

本周袁氏推荐小菜：鲜汤玉瓜

三四斤重冬瓜一只，洗净表皮，去两侧头尾，切成一寸见方的带皮冬瓜块。去油骨汤三大碗，放入冬瓜块，不加其他佐料与食盐，大火煮开后转中火煮45分钟至冬瓜肉部分酥烂。准备生抽酱油碟，放蒜泥、砂糖、辣酱酌量，冬瓜连汤装盘可用。