附图  中国和印度城市居民沟通指数二级指标得分比较

    ——社交半径差别。中国人在社交方面明确表现出跨越不同横向社会群体、向上攀高、向下炫耀的发散型特点，其分布外型非常象一个光芒四射的星星，且社交规模总量（人均43个常规交往者）大于印度居民（人均36个），而印度人的社交受种姓与社会阶层地位约束很明显，重在内部社交且向上下的发散性尤弱，其分布外型更象一个扁平的团状。

附图  与不同陌生人交往意愿比较

    ——陌生人文化差别。中国人是典型的环绕熟人的文化，虽有很强烈的与陌生人交往的意愿，但认为认识陌生人机会很多的人不到印度人中有同样观念者的1/2，而面对陌生人知道怎么与陌生人打交道的印度人比中国人多出约2成。中国人的社交文化突出地以亲友为核心，并将外圈朋友向亲友化（哥们姐们）方面发展，也将社交利益向亲友倾斜，而印度人虽也重亲友，但对外围朋友的重视程度高于中国人，并能与一般朋友发展更多的合作互动关系，其与一般外围朋友的关系深度及互助互利程度均要高于中国人。

附图  中印人际圈社交半径比较（人）

    ——学缘与业缘的价值。每个中国人平均与9个同学与9个同事有较多交往，而印度人则只与4个同学与6个同事经常交往。相比较而言，印度城市居民比中国城市居民有更多的邻里交往。我们可以想象中国人这种从学校与单位交友的模式，也许比印度人更具有效率，即在学习知识和获得工作技能的同时获得社会关系，这也难怪有那么多中国人仍然热衷于继续教育，相应地印度人的社区关系则更为成熟，我依然记得前年在印度灯节期间感受印度人在社区里家家张灯、户户互拜的情形，这让我们这些习惯了邻里陌生的中国人很羡慕。

附图  中印居民沟通工具用户率（%）及使用频率（分）比较

    ——大众沟通模式。中印都是电视“沙发土豆”的大国，相比较而言中印人民在固定电话、移动电话的手机使用水平上差距不大，但中国人对网络的依赖度更高，上网族每天上网时间高达159分钟，而印度城市上网族只占18.4%，比中国人46.2%少一大截，且每天上网时间更短达76分钟，而印度人至今仍大量使用传统信件。有一点是肯定的，那就是在中国小地方到处都有网吧，在印度的大城市都很难见到。

（本文资料来源：零点研究咨询集团编制发布的《2007年零点中印居民沟通指数报告》。）

本日场景：在办一日，世上也是一日。今天处理了不少碎事儿，但那也是事儿，就像蚂蚱也是肉一样。这几天公司里有不少有意思的研究：中非合作、中学生消费文化、大学生创业指数。天很热，心很静啊。

本日小诗

情色

心红，

情会是怎样的颜色？

梦碎了，

人会有怎样的脸色？

无情空中，

会看得到怎样的天色？

本周袁氏推荐小菜：地七鲜

    选地瓜、土豆、山药、芋头、红薯、鲜大头菜、胡萝卜，每样一个，刨净洗好，切成同样的长方小片，取出等份够一盘的量。起油锅，热后先放葱花少许，再将所有菜片倒入，快炒七分钟，放入食盐、鸡精与榨菜末酌量。再炒三分钟出锅可用。