(一）
宋诗以议论史事见长，被钱钟书讥为历史论文。汉高祖刘邦，自然也是他们喜欢议论的历史人物之一。

据史书记载，刘邦起事前，只是一个流氓无赖，家中有田数亩，因不事生产而一片荒芜，刘父常以刘兄长勤于耕作家景小康而教训刘邦，要他向哥哥学习，把自家田地管理好。刘邦自是深不以为然。后来起事成功，底定天下，刘邦觉得应该向他父亲出一口气了。据称他曾当着满朝文武大臣的面，当面责问他父亲：“你以前常说我无赖，不治产业，不如兄长。今天我的产业与兄长相比如何？”揣摩当时口气，刘邦自是志得意满，傲睨天下如自家菜园子了。活脱脱一副暴发户喜形于色的口气。对此，宋诗人张方平曾有《题沛县高祖庙》云：“中酒疏狂不治生，中阳有土不归耕。偶因世乱成功业，更向翁前与仲争。”值得注意的是，作者几乎是以藐视高祖的口气嘲讽他的功业的。不管你是否得到天下，成就帝业，早年不治产业及有土不归耕，仍然是无法改变的事实。后来成功，不过是“偶因世乱”而已。是一种偶然而已，不值得夸耀。这正是诗评家所言:"宋去汉已远，故对前代帝王得以随意讽吟。"

 而前于宋的晚唐唐彦谦《仲山》则说得更绝了：“千载遗踪寄薜萝，沛中乡里汉山河。长陵亦是闲丘垄，异日谁知与仲多。”千载以后，刘氏江山早已成为云烟,哪里还说得清他的产业比他兄长更多呢。

 

          （二）
“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”
《大风歌》是刘邦衣锦荣归时的得意之作，被流传至今。其实从诗作艺术性来说，也不过尔尔，但有帝王气魄而已。一副骄横天下、志得意满之慨充溢于字里行间。结合其流氓无赖身份，倒也十分吻合。
 但即使这样一首诗，也没有逃过宋朝诗人的慧眼。也同是这位张方平，有一首《题歌风台》，评论他的《大风歌》说：“落魄刘郎作帝归，樽前感慨《大风诗》。淮阴反接英布族，更欲多求猛士为？”诗作前二句点出刘邦身份，“落魄刘郎”成为帝王后，在酒足饭饱后，突发感慨，要向天下寻求猛士了！这在作者看来，真是稀奇得可以。因此，诗作后两句，忍不住要戳穿他虚假的把戏了。如果你真的那么求贤若渴，那么现成的三位有功之臣韩信、英布、彭越为什么接连被你杀害？《大风歌》作于刘邦连杀功臣以后第二年，这岂不是一个绝妙的讽刺吗？
这里，作者笔下所嘲讽的只是一位异代君王，但笔锋所向，又何限于刘邦一人而已！