一家之言:我看《刺陵》的几大困惑

 文／钟雪灵

    编者按　上个周日，也就是１２月１３日，我在百老汇新东安影城先后观看了近期宣传火热、刚上映几天的《刺陵》和《三枪拍案惊奇》两部影片。当时因为感觉远没有预期的好，所以一周过去了也没写点什么。可是看到网络一片热评，心里不免也痒痒起来，想作为一个普通观众说说自己的观点和看法。（只看一遍，难免有疏忽的地方，请局内人莫恼）

 那天我最先买票观看的是《刺陵》，也许因为里面有期望值颇高的陈道明及周杰伦、林志玲这样一对看似非常不搭的姐弟恋做“诱饵”吧，至于台湾导演朱延平，说实在的，我没有太深的印象。据介绍，影片讲述的是一正一邪两队探险者大漠夺宝的故事，我以为除了激烈的打斗还应该有悬疑的成份，虽然未必是步步为营、丝丝入扣、惊心动魄、扣人心弦，但至少应该是条理清晰、人物关系明了、逻辑不一定严密但却一定经得起推敲的一个完整故事，但直到影片结束，我也没有找到这种感觉。

首先，这个故事是发生在什么年代的？有人古装（比如苗圃等）有人现代装，比如林志龄等，一会儿杂志编辑向作家约稿，一会儿又大漠探险夺宝。古代？现代？令人一头雾水。不过有枪、有杂志，女人可以出来做事且还着现代装束，古也古不到哪儿去的。顶多也就是民国初年或最近也是解放前的事情吧？

其二，故事情结有些脱节，线索混乱、人物关系不明或松散而缺乏铺垫。片子看完给人的感觉是乱七八糟的，不知所云。脑海中根本没有一个完整故事的概念。

其三，杀害女主角父亲的究竟是什么人，不知道；那满身缠满绷带的人功夫了得，本来他的出场引起广大观众的好奇，期待着有重头戏份，却只与周杰伦匆匆打上一架草草收兵；沙漠暴兵团是哪种性质的？肯定是反面的，但他们是为了夺宝而来的吗？那么他们也太不堪一击了，大队人马竟抵不过一个周董，这样毫无悬念的个人英雄主义的过份渲染显然让人们觉得非常失真。

其四，人物正邪不明，缺乏立体感和应有的冲突。虽说探险夺宝看似一正一邪，但这里的华爷是正还是邪呢？到最后也不好说，曾志伟扮演的“排骨”本是邪方代表人物，可实际上他却是有些诙皆的好人，他根本算不上邪恶，那大队的沙漠暴兵团出现两次，就土崩瓦解了，无厘头的出现，又无厘头的消失，没有人说清他们为何而出现为何而消失。那么“邪恶”的一方又既不“邪”也不“恶”，这不显然就毫无悬念可言了么？因为对绝的双方根本就不尖锐。

其五，沙漠飞鹰本来应当是誓死捍卫古城、守护宝藏的勇士，他应当有着常人所不及的觉悟和崇高使命感，事实上他却因为心爱的女人和周董吃起闲醋而将自己隐藏起来，一任沙漠出现混乱局面而不顾，这是何等渎职并辱没大漠飞鹰称号的行为！

其六，华爷最终决定带“排骨”寻宝目的究竟何在？不会就是为了做那些宝物的殉葬品吧？还有“排骨”费了九牛二虎之力，求爷爷告奶奶、千难万难地来了，却最终甘于净身走出，并没有显现他的贪婪，这个人物如此不典型又为何存在呢？

第七，周董去古城究竟为寻宝还是护宝？寻宝的话，将宝物拿出来献给国家和人民也算有意义，护宝的话，那么沙漠飞鹰不更有义务和责任么？这个沙漠飞鹰不会编剧就是把他塑造成一个笑柄吧？

第八，这部电影究竟是科幻片还是现实片？也是不清不楚，什么都搀进了些但却什么都不确定。

　　　另外，周董和林志龄本来也没学过地道的表演不是科班出身且很少“触电”，表演上并不想说太多，因为本来也没抱不且实际的幻想，倒是陈道明在这部片子里的角色和表演有些让人出乎预料，我一直觉得他是中国少有的值得人钦佩的德艺双馨的实力派偶像派兼备的好演员。但这里华爷这一角儿我却觉得一点儿也没有给他添彩儿。

　　　现在有太多人骂这部片子烂，我倒是觉得不必这样刻薄，其实导演演员都很卖力，只是观众的胃口越来越刁了。他们的欣赏水平也在与日俱增。但片中那些有关周董的打斗场面还是很刺激很值得一看的，我觉得同杰伦舞刀弄枪和骑摩托车的时候，真的很酷很有王者之风。而没有点真功夫是不可能有那种令人叫绝的表现的。当然，这和演技无关。

　　我只是一个普通观众，信口开河地写出来与大家分享，不带有任何成见和倾向。不当之处请大家斧正并客观评价为盼。多谢啦。

               雪灵杂文与评论——一家之言(121)