关于水价上涨的经济学论证

  水价要涨了！上面吹风，舆论先行，下面嘀咕，牢骚不少。

  水价的涨与不涨，听谁的？据说开听证会了。民间常识判断，开了听证会，涨价程序完整，那就铁定要涨了。

  喝水的问题，关乎性命。神仙啜饮仙露，凡人无水不活。这个问题原本不是问题，朱门酒肉香臭也好，路边冷热人骨也好，不求华衣美食、肥马甘裘，舀口凉水喝喝，不付铜钱，延续一下生命体征，道义上大体总是可以的。走到哪个山村小寨，井边河畔石涧旁，灌满腰挎的水壶，乡亲们少有索要三文两文的。但，这是古当先。现在呢，一是城市化城镇化了，饮用自来水蒸馏水罐装水了，理所当然拿钱去买，其水有价；二是和城市化联袂而来的工业化现代化，污染不可避免，能喝的水金贵了，所以水涨价了。

  道理就是如此简单，这是人类社会进步的代价。无论官民贫富，都得承受这个代价。但是这个道理还是有点空洞，至少不能解决中低收入人群一听涨价就神经紧张的问题。就像房价一路涨上去，欢喜的欢喜，愁的愁，不能共同体验同样的幸福指数。而情绪问题，总是个令人挠头的问题。

  怎么办？还是请出经济学家们才好。中国许多经济、社会、政治方面的问题，现在多半由经济学家们出来讲经布道，指点迷津。但是经济学家们总是很忙，他们讲坛面前总是会放上某某品牌的瓶装水，但是，是否有空来关注这个普通人等看得很重的问题，难说；再者，学术价值及其延伸的价值在哪，专业层面的评估，不确定。那又怎么办？

  我来自报奋勇一下。在下卑微，少有亲聆权威讲学的机会，所幸拜互联网之赐，可以经常阅读这些国之重器们的高论，斗胆鹦鹉学舌一回，权当做一番关于“水价上涨有理”的经济学论证的功课：

  一、 水价之所以上涨，是供求关系的反映。现代生活讲究养生，提倡多喝水，用水需求上升，所以提高水价可以有效调节需求，保障供给；就像房价高涨是供求关系出了问题一样，许多人光是埋怨，而没有从经济学意义上去认识；

  二、 水价之所以上涨，反映了价值规律。当今饮水使用了许多科技成果，保证饮水卫生和营养，高水价一定程度上反映了我们现代生活的高质量，就像高房价体现了城市竞争力一样。既然应该从房价高涨中感受资产价格上涨和财产性收入增加的快乐，同样应该从水价上涨中感受生存质量提升的美妙；

  三、 水价之所以上涨，合乎水务企业利润最大化的经济学法则。品牌房企还应当暴利哪，水务企业适当上涨一点，天经地义！其实水务企业还是相当控制成本，兼顾企业公民社会责任的。至于成本究竟多少，抱歉，人家地产大佬已经说了，那是太太的胸衣，不能公开的；水务企业过分透明，有必要吗？

  四、 水价之所以上涨，代表了城市化进程的方向。前面说过，城市化改变了我们的饮水方式，就像城市化改变了我们的居住方式一样。知道那句口号么？“居住改变中国”，今天，“饮水改变生活”！中国目前的城市化水平还低于发达国家好多个百分点，所以我们还应当做好思想准备，还有多少亿农民要进城，房价将持续高涨，水价当然也是持续不断的涨下去，不，涨上去！

  五、 水价之所以上涨，和资源稀缺、流动性过剩以及通胀预期有关。尽管水价上涨，很难说和房价上涨一样，有投资投机力量在背后作推手（这个问题一般场合经济学家不肯说），但是，可以肯定的是，与水资源越来越紧缺有关，和越来越多的资本进入水务领域有关，和可能出现的通货膨胀有关。其中的经济学道理是很简单的，只不过人们容易被水价的几角几分遮住了望眼，不能从宏观层面去观察，去思考。

  六、 水价之所以上涨，从经济学的专业视角来看，目前时机正好，因为GDP处于上行阶段，公众收入理论上增加，承受能力应该没有问题；CPI数据表现是下行状态，水价涨他一下，不至于引起其他波动；

  七、 水价之所以上涨，更重要的保证是，民生问题交由政府去保障。房价高涨到那个程度，几乎天怒人怨，但是人家地产巨头还不是轻飘飘一句话：企业的归企业，政府的归政府！企业只管赚钱纳税，政府包干民生，保证所有中低收入人群在水价上涨的背景下，生活照样阳光灿烂。只不过房地产领域，政府可以盖经适房、廉租房，加大保障供给，而在水务领域，政府能做什么呢？就像某些权威主张的一样，货币化补贴？即便是，又是如何界定，如何操作？

  在下浅陋，脑瓜还是未经经济学的洗礼，胡说乱侃，亵渎庄严学问了。还是打住，等候拍砖！

【写完帖子，忽然想到“为富人说话、为穷人办事”的大经济学家，人家为了解决穷孩子上不起大学的问题，提出的解决之道是，提高学费！难不成，今天之水价上涨，还有一层经济学意义，就是帮助更多的穷人能够喝上好水？！哎呀，MY  GOD!偶醍醐灌顶了！上面的帖子，诸位，不看也可了！】