【老调重弹之二】几年前写过一点文章，报纸杂志陆续发过。但是有些现象和问题，还是觉得需要重新出来“吼吼”。内中文字未作调整，不免陈旧，敬请博友们将就着看了。 这篇东东大概写在三年之前，题目是新改的，为了“与时俱进”罢。
留
白……，后70、90时代，
我们还能做到吗？
“疏可走马、密不可插针”，这是文章写得好的一种气象。也可以说，是一种十分上乘的布局。画画也是这样。中国画很讲究一种韵致，那就是“留白”。可以在笔墨紧凑处勾勒皴染，做到须毫毕现，但也必定在该疏朗处，或是寥寥几笔，或是不点一星墨痕，大气的“留白”，顿让画面意蕴万千，格调不凡起来。
不知“留白”，就俗了，有时甚至是恶俗不堪。
建筑似乎更讲究这样的疏密有致，讲究有所“留白”。
建筑是大地上的立体诗行。城市的天际线，那更是永远留给人类和历史观赏、评判的有生命的图景。“留白”，不仅关乎审美品位的高下，而且关乎生态、自然、环境……，关乎当今人类必须面对的严肃命题：可持续发展！
十多年前去美国，在朋友家里住了几天。那时他们家住在洛杉矶一个叫ORANGE
COUNTY的SOUTH
GATE的地方，林荫道两旁是一座座的独立屋，疏疏的间隔着。他们买的那幢不算很起眼，但走进去四房两厅双卫加书房厨房加车库，颇为宽敞舒适。屋后栅栏围着不小的花园，屋前是宽宽的草坪，绿茵铺到路边，没有一点遮拦。我有点奇怪，门前这么偌大的所在，足可以再盖一栋房了，为什么连一道带画格的围墙什么的都不砌，美国佬真是傻得太大大咧咧了。我的朋友是从无锡举家移民而来的，对太湖之边步移景换的花窗长廊自然很是钟情，可是，他告诉我，这边州里法律规定，沿路两侧的建筑物门前不得建造围墙，不得遮挡。问其所以，好象是为了环境与景观，为了通透的空间。朋友很通书画，看我依然有惑的神情，说了一句似乎是他心底的解释：也许是“留白”罢！
现在满耳都是欧美风情、豪宅尊邸的喧嚣，才知道那ORANGE
COUNTY可是了不得的橘郡呀，那可是业界中人吹破了天的所在。人家的身份似乎自己并不去特别的张扬，而且就那么平平谈谈的、然而又是不折不扣的“留了白”，我们的城市运营商们舍得留吗？人家的法律专门为“留白”立下条文，也没有人去动疏通、变通一类的脑筋，我们的有关部门、有关规定能扳得下这副面孔吗？
前几天偶然看到凤凰台一档“唐人街”的节目，以前很有点名气的影星达奇，现在住在澳洲的墨尔本。他很欣赏这座城市，他说一条亚拉河从城中穿过，河的两岸，市政当局规定不准建造任何建筑，市民可以从容、随心地闲步其间，游客则可以乘船，放开双眼，近眺远观两岸那十分通透、绮丽如画的风景……
又是“留白”，澳大利亚版的“留白”。
他们不懂“临水而筑”、“亲水而居”对于热点炒作的妙处吗？他们不知道“纯水岸”开发豪宅的利润指数和升值空间吗？或许，还是活动不到那纸政府的批文？达奇没有说。他大概离开国内时间不短了，不会明白一向很讲究“留白”神韵的同胞们，让什么迷失了审美的感觉，让什么消解了对于城市和人居空间所应担承的责任？
我想，我们也不必厉声说必须纠正之类。我们也许需要将心稍稍淡定下来，哪怕是重新启蒙，或也可说是郑重提醒，必须认认真真地说一声：别忘了“留白”——为了我们自己和我们的后代，为了今天和未来。
加载中，请稍候......
加载中…