都是谁，不看央行的眼睛？
为什么要贴出这样的题目？
因为有网友说，央行做足了表情说台词：“看着我的眼睛！”，但是言者谆谆，闻者藐藐，很有反应、很有感觉的人不多。
这也难怪，我们整个社会的政策耐受力已经很强了。投资饥渴，房地产高烧，一帖央行的温和方药，能有多大的祛病降火的药力？去年的国八条，今年的国六条，去年的七部委、今年的九部委，十二道金牌，连番的猛烈方剂，都难见什么确切的收效，央行瞪一下眼睛，谁知收敛？抗药性早就锤炼得出神入化了，这种加息0。27个百分点的手段，用一句广东老板的话说，湿湿碎啦！
当然，上面的说法，未免笼统，应该做一点细分才是。
升斗小民如我辈，是很在乎这个0。27的。然而最大的出息，也就是和老伴儿琢磨着把存折上不多的一点的薪水，如何做一个转存。幸亏有专家出来支招，超过60天的不必转存！因为原先的定期成了活期，后面这点百分之0。27的涨幅，已经不够因为转存而造成的利息损减了。你看，即便是颤微微看着央行的眼睛，知道敬畏者，只是停留在一个十分浅表的层面。
房地产商也就是觑上一眼，然后神色泰然地继续为其所为，不对央行的眼睛说三道四，有所讥讽，就是厚道的了。其实，所有财贵阶层，基本表情是：微翘嘴唇，哂之；或者，干脆不屑一顾。这点存贷利息的增加，丝毫不能影响人家投资博钱的心情和魄力。新楼开盘，连下几单，要买整层的，大有人在。堂堂央行的这点威严眼色，对不起，只能受到蔑视。
经济学者权威专家照例发出声音。说实话，他们是懂得央行眼睛后面的深沉意味的。但是这两年主流非主流也好，再正经的理论、见解、思想，也被利益的浆糊掺和得不三不四，更何况“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的景况时有所闻，所以而今不免落到权威坠地、公器失尊、谁也不怎么相信的地步。就是认真的看了央行的眼色，然后无论是前瞻性的研判，还是现实的提醒，谁听得见呢？
对着央行的眼睛，媒体是在乎的。套用非常熟练的路数，抢着播报消息、第一时间采访、展开热点争论，发布专题版面，……是凡吸引眼球的动作都十分的到位。你想，当年美国的“黑色星期一”、日本上世纪90年代金融危机是多大的新闻由头啊。他们能不紧盯着央行的眼睛么？央行加息，猛料啊！故而紧盯不舍，但恨不能每天早晨见到央行的眼色有变。问题是，如此的职业敏感和其关于国计民生的休戚忧乐能划多长的等号。
地方政府则不同，相当淡定的读出央行的眼神，严肃而温和。当年颁布121文件，去年建议取消预售，央行的眼色曾经多么的严厉过，结果呢？还不是打将回去，“121”变为“一二一”走回原点，取消预售的建议被建设部一巴掌干脆否决。地方政府从来能够参透玄机，这些一一看在眼里，再加上年复一年的对策历练，早养成了无与伦比的定力。所以一边是眼神锐利，一边是城府在胸，看过了，知道了，就是了，如此而已。
最有意味的是，各路商业银行，看着央行的眼睛，面子上点头诺诺，骨子里全不买帐。照样游戏着游戏，生意着生意。加息之前之后，都有可能听到某某银行高管、或者一般职员卷走几千万几个亿的故事。就在这次加息之后不久，山东一家什么支行的“内鬼”就挪用贪污了上亿元，不怎么经意地捅了一个在商业银行界不算“出类拔萃”、但是放诸于社会还是足以拍案惊奇的“窟窿”！你想，人家的眼中，对于这种0。27个百分点的“小意思”，算个什么意思呢？而且，赶紧要做的是，更为灵活的向房地产这块优质资产提供“创新式”的服务，其花样之巧、智慧之妙，足可以让人眼花缭乱，叹为观止。
民间有个比方，所有商业银行都是央行的儿子。看来，最不在乎央行眼神，最不肯守规矩的的，是央行的儿子们。肖与不肖，央行应该心中有数吧。
有人问，央行会耳提面命一下他的儿子们，会动手掌掌屁股么。猜测是，央行或许会举起手来，但多半是慈母之手，打不下去，顶多做做样子，而已。
对此，未尝不可理解。
但是，过了2006年底，外资银行全面进入，那时央行的眼色和其儿子们的脸色，又该会是怎样的呢？
老生浅陋，求教于大家。
加载中，请稍候......
加载中…