林黛玉说，她不喜欢李商隐的诗歌，唯有一句除外，这句便是“留得残荷听雨声”。按说，以黛玉那样的个性，怎么可能不喜欢李商隐的诗呢？李商隐诗中爱的绝响，那种“一寸相思一寸灰”的境界不正是黛玉孜孜以求的么？

我想，林黛玉不喜欢的只是李商隐诗歌中的悲剧情节吧。聪明如黛玉，不可能不预见到与宝玉的悲剧。于是，每每深思之下黯然伤神，叹流水葬落花，风霜似刀剑。她的《秋窗风雨夕》开首四句，就连连使用一般文人忌讳的重复字，“秋花惨淡秋草黄，耿耿秋灯秋夜长，已觉秋窗秋不尽，那堪风雨助凄凉”。

中国诗歌中，“秋”少有丰收喜悦迹象，相反却常常是万物萧条，游子怅然，仕途情场失意之时。如马致远的《秋思》小令中写到的“古道西风瘦马”“断肠人在天涯”就是很典型的例证。在春日，黛玉已预感到秋的寒意，又怎么能喜欢李商隐谶语式的悲剧情节呢？在黛玉看来，李诗无疑就是人生只能助凄凉的“风雨”，因此不堪念及，自然就谈不上喜欢了。

至于“留得残荷听雨声”则不然。首先是“留”字，这便是爱情的物证了，世上的女子莫不喜欢保留些许爱的物证。这些物证见证了爱情的过往，是温情回忆的线索。把握了这些物证，便可以随时回到过去的爱情的场景中去。正如鲁迅《伤逝》中的子君，在爱情已淡漠殆尽之时，常常闭上眼睛，想到爱人当时下跪表明心迹的那一刻。

其次便是“听”，那些爱的片断还能用心灵去感知，就像雨落荷叶的声音，撑开一叶一叶，回忆点点滴滴。或许，还可生出新鲜如昨的幻觉？

然而黛玉不想推想、不愿推想的却是“残”字。见证也好，回忆也罢，爱情的逝去不可避免，无可挽回。“残”就是一种宿命。在生命的尽头，黛玉将诗稿付之一炬，印证的却正是李商隐的“一寸相思一寸灰”的结局。