2006年中国数字电视用户将达900万？（之二）
——兼探讨《IPTV血路漫漫（二）》一文

（续前http://blog.sina.com.cn/u/4890ec0a01000258）

例如现在呼声最高的“青岛模式”。坦白而言，在我接触到的各个领域的人，无论是电信的，还是广电系统自身的，乃至一些上下游的内容开发商、歌华有线这样也做着类似工作的，都对广电明确表扬和鼓励各地学习的“青岛模式”抱以“打趣式的笑”，简而言之，青岛模式有了排场，却没有市场。完成政治任务的作用远大于完成经济任务的可能。

上次去青岛的时候，我也就“青岛模式”的业务，问了问当地人，结果回答还是比较出乎意料的——有的小区只是20元每月，还送机顶盒。这意味着什么呢，意味着普通用户加8块钱就可以看到数字电视了（原本有线电视是12元月），但即便如此，数字电视先入主中高档小区的意图并没有得到落实，而是在一些普通居民区比较多——因为高档小区往往拥有了更多频道的卫星电视。虽然卫星电视也受到限制，但是对于香港、台湾乃至海外电视台的需求，使法律擦边球的“拓展型”卫星业务大行其道。

　　对整体转换、对“青岛模式”的评论，我本来不想挑文中关于青岛的数字电视资费的低级错误——青岛是每户加10元——因为，2块钱的出入根本不影响作者要阐述的观点。但是，作者仅凭“打趣式的笑”及“上次去青岛”“问了问当地人”这样的调查，就可以得出“简而言之，青岛模式有了排场，却没有市场。完成政治任务的作用远大于完成经济任务的可能。”的结论，这就是作者强调的所谓的“准确性”？要弄准确，最起码资费方面可以Google一下，2秒钟的功课都不愿意做的文章，我不知道还浪费那么多中国文字做什么？

　　又及，对于以“青岛模式”为典型的整体转换操作，我本人也经历了置疑→将信将疑→赞同→强烈支持的过程，这中间的想法有时间我会专门写上一篇。

    跑题了，从一开始到现在都是在辩论。呵呵。

    本篇的题目是：2006年中国数字电视用户将是多少？

　　我们去年报告对此的预测是900万。前天与大唐电信的一个哥们吃饭，他对这个预测怀疑说，05年的增长率超过300％，06年的增长率就仅仅100％了？这相差太悬殊了吧？我的解释是这样：整体转换是数字电视用户增长的主要方式，2005年整体转换较快的几乎都是经济比较发达的地区，因此2006年在增长率方面可能会放缓。

　　非常想听听大家对2006年我国数字电视用户的预测！

　　目前，我正在撰写《2005-2006中国数字电视产业报告》，将于3月下旬的CCBN期间发布，待时间地点确认后一定在我的BLOG中通知，欢迎大家前往捧场，也非常欢迎雍忠玮先生参加并指正。

　　说句实话，写此文还有一个私心，希望能够多听听大家对2006年的数字预测与分析，目前我正在综合05年的各项发展因素，正在考虑是否对去年的预测进行调整或者如何调整。

　　最后，要向雍忠玮先生道歉，我主要是对于一些媒体的一些文章的一些写法不满，在对数字电视及整体转换操作并不完全了解的情况下，就出现了一些评论、一些说法、一些“打趣式的笑”。今天只不过恰好看到了雍先生的文章，就作为靶子了，实在抱歉。《计算机世界》的信产部背景可能会自觉不自觉地影响到一些文字的表述，对于广电的了解也很难更加深入。我也一样，虽然一直要求自己能够站在一个客观公正的角度，但肯定无论如何也摆脱不了十几年形成的广电情结。

　　我希望强调的是：媒体的基本职责是呈现客观，专业媒体的职责是推动行业的发展。为此，请大家不要就此文再炒作出什么广电与信产媒体争论之类的新闻来。