加载中…38元虾事件岂止是价格纠纷？
(2015-10-09 12:06:06)
标签：
青岛38元虾 |
分类： 时评 |
38元虾事件岂止是价格纠纷？
李钟琴
有人说，青岛38元虾事件是价格纠纷，警察不便于介入，应由物价局来管。事后处理，也是由物价部门对青岛善德活海鲜烧烤家常菜馆（以下称善德馆）作出罚款八万元的行政处罚。
在打破垄断、自由竞争的某些商业领域，商家有充分的定价权，买卖双方的价格纠纷确实不应由警察来管。如果菜馆明码标价“虾38元一只”，愿者上钩，没什么不对的。即使标价38万一只，也无可厚非。问题是，在菜单上，“海捕大虾”的标价只是写了个38元，既没注明是一份还是一只，也没标注是38元人民币还是38美元或日元。按常理，人们都会认为是38元人民币一份。这是明摆着的事实。菜馆老板解释成38元一只，显然是欺诈行为！即使菜单最下方有一行不起眼的注明文字“以上海鲜按个计价”，也难逃欺诈之嫌。
更重要的是，顾客点菜的单子上，数量栏只写了个1。你按个卖，就只能给顾客上一只虾，凭什么在人家不知情、未许可的情况下上了四十个虾？这就更证明此举涉嫌欺诈犯罪。
在顾客质疑之时，店主竟持棍棒威胁恐吓客人，这就是典型的敲诈勒索了。请问，涉嫌欺诈、暴力威胁、敲诈勒索，这不是犯罪行为吗？发现犯罪行为不找警察，找谁？
当然，物价、工商部门介入，也没有错。尽管商家有定价权，但也不能强买强卖、漫天要价。尤其对垄断行业，物价部门的监督、管理还是很有很必要的。否则，“此路是我开，此树是我栽，要从此处过，留下买路财！”他要多少你就得给多少，不然就会寸步难行。到了停车场，不缴高额停车费，你的车就无处可停。来到景区，不买高价门票，你只能望门兴叹。大老远来了，难道白来一趟？对高价门票只能默默承受。可见，这类定价权就不能由垄断者说了算，起码价格不能高得太离谱。如果物价部门不作为，纳税人还养这个部门干嘛用？
而饮食行业不是垄断行业，善德馆没有明码标高价的资本和底气，他若明码标价“虾38元一只”，只怕一只也卖不出去，于是就采取欺诈手段牟取暴利。他之所以敢明目张胆地违法，一是抓住了外地游客不愿在人生地不熟的地方招惹是非的心理，二是执法者不作为甚至为之“站台”，助长其嚣张气焰。于是，顾客报警之后，警察不仅不秉公执法，反而劝说顾客认宰。这是青岛38元虾事件中最令人寒心、最令人恐惧之处。
所以说，治理垄断行业乱涨价、乱收费，主要是物价部门的责任；而处理用欺诈手段宰客、乃至暴力威胁、敲诈勒索事件，警察责无旁贷。对涉嫌违法犯罪的善德馆老板，不能仅以罚款、停业整顿、吊销营业执照了事，还应追究其刑事责任，令效尤者知所炯戒。
建设法治社会，必须依法惩办犯罪嫌犯，让违法成本成为其不可承受之重，只有这样，才能让全社会的每一个公民都能沐浴到公平、正义、安全、诚信的阳光。
喜欢
0
赠金笔