李钟琴

 
我喜欢“国学”，喜欢文史哲，喜欢诗词歌赋，喜欢书法国画。也曾读过《内经》，在上大学时还专门学过《中医基础理论》、《古典医著选》等中医高等院校教材。我更喜欢读史书，当年读《史记》、《资治通鉴》、《二十五史精华》，渐渐发现一个问题，即书中的历史人物得病后，往往一病不起，而且史家从来不写明他们得的是什么病，总是用“疾甚”、“病笃”、“寝疾”、“大渐”这类的词一笔带过，于是我怀疑中国古代的医学水平是否像某些人说的那样“博大精深”。

随着易中天先生在央视“品三国”的走红，人们对三国人物已经颇为熟悉了。加上那个时期出了个足以代表中医水平、被中医引以为豪的“神医”华佗，那么，可见那个时候的医学发展水平在中国古代也不算低了。我们不妨截取个横断面，通过三国名人的自然寿命的统计来看当时的医学发展水平。

我们先看曹操集团的名人：曹操66岁，曹丕39岁，曹植40岁，曹冲12岁，曹叡35岁，曹纯41岁，曹洪64岁，曹仁53岁，郭嘉37岁，贾诩76岁，程昱79岁，荀攸57岁，夏侯惇64岁，张辽54岁，李典36，钟繇79岁，王粲41岁，阮籍54岁，陈琳62岁，司马懿72岁，司马师47岁，司马昭55岁，司马朗47岁。

再看孙权集团的名人：孙权71岁，孙登33岁，孙皓42岁，张昭81岁，周瑜36岁，鲁肃46岁，吕蒙41岁，陆逊62岁，陆抗48岁，陆绩33岁，吴质54岁，诸葛谨68岁。

最后看刘备集团的名人：刘备，63岁，刘禅64岁，诸葛亮53岁，马超47，法正46岁。

以上40个人物符合三个标准：一是非常著名，二是生卒年份有明确记载，三是得病而死或自然死亡。那些不太著名、被杀、生卒年份不确定的人物，不在其列。

下面我们来作一下分析。70岁以上的有6人，60-70的8人，50-60岁的7人，40-50岁的11人，40岁以下的8人；其平均寿命为52.45岁；这40人中，不足40岁病逝的占20%；在50岁之前去世的占47.5%；没活到70岁的，占85%。

也就是说，当时大多数人（85%）活不到70岁，真可谓“人生七十古来稀”！当然，现今活到70岁已经算不得是高寿了。

令人注意的是，那时有将近一半的人不到40岁左右便因病而死了。而且，这些因病而死的人，时人基本上不知道他们到底得的是什么病。

 上述三国时期名人的平均寿命是52.45岁。我曾统计过明清两朝病逝皇帝的寿命，明朝12个病死的皇帝中（不包括下落不明的建文帝和南明被杀诸帝，再除去自杀的崇祯帝），平均寿命才44岁；中国历代帝王中平均寿命最长的是清朝，因为这个朝代有个高寿皇帝乾隆（88岁）。而清朝十个因病而亡的皇帝的平均寿命，也只有52岁，相当于三国时期的水平。

三国时代的医学发展水平，可以说代表了中医的最高水平，之后中医几乎没有什么实质性的发展。

为什么这样说呢？因为三国时期出了个名医华佗，他代表了三国时代医学的最高水平。他的医术，令后世中医望尘莫及。

陈寿在《三国志·方技传》中用很大篇幅记载了华佗的高明医术，特别是华佗使用“麻沸散”为病人做手术的记载，被誉为“世界上第一个发明和使用麻醉剂”的医生。陈寿写道：“若病结积在内，针药所不能及，当须刳割者，便饮其麻沸散，须臾便如醉死无所知，因破取。病若在肠中，便断肠湔洗，缝腹膏摩，四五日差，不痛，人亦不自寤，一月之间，即平复矣。”

如果不是陈寿道听途说、人云亦云的话，这个令中医界引以为荣的事情，我认为恰恰说明了中医的固步自封和不思进取。因为三国时代达到的医学水平，后世中医界不仅没有人发明出经过临床实验的更好的麻醉剂，而且连华佗用过的“麻沸散”的配方也没搞清楚，更不用说将病人的肚子剖开为病人洗肠子了。唐代孙思邈倒是有个“麻沸散”配方，其药方为：羊踯躅9克、荣莉花根3克、当归30克、菖蒲0.9克，水煎服一碗。不过好像没人敢用它来给病人做手术。

三国时期至清末也有一千多年了，这一千多年间，中国医学的水平还比不上三国时期的水平，这足以说明中医一直没有大的发展，一直停留在医学发展的初级阶段。中医理论目前还停留在两千多年前的“阴阳五行”学说上，也足以说明问题。于是，在中医界，在人们的印象中，中医中药总是越古越好。因此一些所谓“祖传秘方”才大行其道，君不见市场上一些骗人的“补药”，不是往往号称什么宫廷秘方、祖传丸散、秘制膏丹么？陈晓旭得的乳腺癌，是目前最容易治愈的一种癌症，关键上早发现、早手术。但据报道，陈晓旭因为迷信中医中药，一直看中医、吃中药，结果贻误了病情。我写了篇《中医害死了“林妹妹”》，在网络论坛上贴出后，遭到了笃信中医者的围攻谩骂，可见“西医治急，中医治缓；西医治标，中医治本”之类似是而非的说法仍大有市场，害人不浅。

虽然说三国时代的医学水平与后世比起来并不低，但与现代医学相比，高下自不待言。当然，三国时期也有高寿的人，上述名人中活过70岁的就有6人，占15%。但是，任何时代都有长寿者，可能有些人一直活到一百岁也没看过医生、吃过药物，找出几个长寿的人并不能说明当时当地的医学水平有多高。而有多少人因病英年早逝，倒是一个可以大略反映当时当地医学水平的指标。三国时代英年病逝者占47.5%，说明当时的医生们对太多的疾病根本没找到正确的治疗方法。

在西方医学界已经学会从自然界的物质中提炼药物的时候，中医仍采取“眉毛胡子一把抓”的办法，将多种草药放在一起熬制，而且对各种草药的研究实在是非常粗疏浅薄；在西方已经形成解剖学、病理学、、药理学、微生物学、生理学、生物化学的时候，中医连病毒、细菌的概念也没有，当然更认识不到血压、血脂、肝功等指标了。即使病人得的是阑尾炎之类的小病，中医也是没有办法诊断出来的，病人只能喝些想像中的所谓“疏肝理气、解表祛风、清热化痰、活血化瘀、清心安神、滋阴壮阳”之类的草药，正如顾炎武所言，病人“在不死不活之间，其病日深，而卒至于死”。

1868年，日本“明治维新”，决定在科学技术方面全面向西方学习。日本政府宣布：“日本今后医学学修之路，当以西洋医学为依据。”从此明治政府开始废止汉医，全盘西化。“明治维新”之后，日本在短时间内迅速进入世界强国之列，在日俄战争、中日战争中大获全胜。

1902年，鲁迅有感于“日本维新是大半发端于西方医学的事实”（《呐喊》自序），东渡日本到仙台医学专门学校学习西医，后来又感于中国人太愚昧，才弃医从文。

有人别有用心地将揭露中医的骗人行径说成是什么“中西医之争”，这实是似是而非之论。就如揭露巫婆神汉装神弄鬼，不能说这是“玄学与科学之争”。有人曾以中华民族繁衍至今来说明中医中药疗效不凡，其实这种观点不值一驳。猴子不也繁衍了几千年了吗？这能说明猴子的医学水平“博大精深”吗？
 
我并不赞成全盘否定中医，中医水平虽然比较低下，但肯定也有合理的成份。我认为中医只是医学发展的初级阶段。批评中医，貌似与中医过不去，实际上是在向愚昧宣战。中国人正确认识中医之时，也就到了中国真正实现现代化之日。