李钟琴

 

有句话常被人引用：“总有些东西令我们泪流满面。”前几日，一个“乞丐捐款”的报道又不知令多少人“泪流满面”。11月20日，“两百多名网友坐车来到”深圳华强北儿童世界“为半个月前因血管崩裂而入院的网友玲玲募捐”,距此三十米远处,坐着一个正在行乞的乞丐。下午三点左右，神奇的故事开始发生,“一位中年老外拿出钱包里的一张百元大钞,随手给了躺在地上身高不到1米的残疾乞丐。半分钟之后,乞丐一瘸一瘸艰难走到30米外的一个募捐箱边上,将这张百元大钞塞进了募捐箱,随即转身离去。日前发生在深圳市华强北街头的这一幕,感动了现场的数百市民，也引起网友热议。”（据11月21日、22日《南方都市报》，以下引文均同）

次日,记者又对这个叫陈春伟的残疾乞丐进行了“追踪采访”,记者问陈春伟“为什么要向玲玲捐钱”，陈春伟说：“她有病，我觉得她比我还可怜。我弟弟也有病，想起了弟弟，我就把人家给我的钱捐给她了。”

说实话，我看到这两则消息，不仅没有“泪流满面”，反而顿生疑窦，于是想冒天下之大不韪谈几点我的疑问：

首先，乞丐捐款动机令人生疑。

网友们为患病的网友“玲玲”募捐，乞丐在街头乞讨，目的都是为了得到别人的捐助。在一定程度上说，募捐者与乞讨者应算是竞争的双方。陈春伟在那里等了六个小时,好不容易讨到了一百元,却立即捐给了别的募捐者,这合情理吗？

 陈春伟对自己捐款动机的解释也令人生疑。既然陈春伟的弟弟也在病中，他为什么不将钱拿回家给自己的弟弟治病用呢？陈春伟并不认识玲玲，只是“看到一群人为玲玲募捐，知道玲玲病了”，仅仅这样，他怎么知道玲玲比他、比他病中的弟弟还可怜？

其次，“老外”及其百元大钞令人生疑。

一般来说，路人给乞丐钱，都是零钱，基本没有一下子给一百元的情况，即使是“老外”也应该不例外。老外的钱也不是谁也不心疼的“公款”，一下子就可以扔给乞丐一百元。更令人生疑的是，那们大方的“老外”只给了陈春传一百元，却对不远处的二百多个网友大张旗鼓的募捐活动视若无睹，连一分钱也没捐。这也不合情理！况且，这个神秘的“老外”给乞丐钱，只有募捐活动的组织者、那个著名的“八分斋”网友看到了，别的网友还有谁注意到了？

第三，陈春伟在三十米外居然了解募捐内情令人生疑。

陈春伟是上午九点左右到深圳市华强北街头“挑了一块行人较多的地方坐下开始乞讨”的，为玲玲募捐的网友们是十点半左右来到“离陈春伟乞讨的地方30米开外”开始募捐的。可见陈春伟坐下乞讨在前，网友们募捐在后，排除了陈春伟经过网友募捐处的可能。下午3时左右，“一个老外”给了陈春伟一百元，“10秒钟之后，矮小的陈春伟站起身子，一瘸一瘸地走近30米外网友们的募捐箱，将刚刚所得的百元大钞塞进募捐箱”。可见，陈春伟从开始在那里乞讨到讨到钱，一直距网友们的募捐处有30多米远，他怎么知道人家为什么募捐？又怎么知道玲玲比他还可怜？

第四,记者观察之仔细令人生疑。

显然，如果记者在现场的话，一定是去采访网友们的募捐行动的。因为这次募捐颇具作秀性质——居然一下子去了二百多人！这么多网友，肯定各行各业的人士都有，焉有不通知记者采访之理？记者焉有不去之理？有趣的是，这二百多人，面对三十米外的这个可怜的残疾人，竟没有一个网友去献哪怕两元钱的“爱心”。是大家都没注意到陈春伟吗？当然不是！那位叫姜锵的记者一直在注意这个小乞丐。“下午3时左右，一位30岁左右的老外经过陈春伟身边，看着眼前这个身高不到1米，上身赤裸脚穿拖鞋身材畸形的乞丐，老外拿出钱包，掏出一张百元大钞，给了坐在地上的陈春伟。”瞧，那个神秘的“老外”给小乞丐捐款时，记者观察得相当仔细，还看了表——时间是三点左右；还注意到老外的年纪——三十岁左右；还注意到了钞票的面值——百元大钞。如果记者身在网友募捐处,那么，离小乞丐也有三十米远。三十米远的距离,能看清钞票的面额吗?

第五,记者计算时间之精确、拍照之及时，令人生疑。

乞丐拿到钱后，记者精确地记录：“10秒钟之后，矮小的陈春伟站起身子，一瘸一瘸地走近30米外网友们的募捐箱……”仿佛大家都知道乞丐要捐款，仿佛是在有准备地拍记录片。而记者拍下的照片，也是恰到好处——小乞丐往募捐箱内塞的钱还露着淡红的一角呢，一看就知道是一张“百元大钞”！

第六，记者的追踪报道令人生疑。

在第一篇报道里，记者没有报道乞丐的捐款动机。而且，令人不解的是，记者不去采访陈春伟本人，却采访了陈春伟的父亲陈寿学，通过陈寿学的口说陈春伟给玲玲捐款“可能是不想那个女孩像他们兄弟两个一样因病致残吧”。这能解释陈春伟的捐款动机吗？

也许记者觉得不采访当事人说不过去，所以次日又写了篇“追踪报道”，采访陈春伟本人，大概是想弥补第一篇报道的漏洞。如采访陈春伟的捐款动机，接着还多问了一句：“认识玲玲吗？”陈春伟的回答是：“那天见过她的照片。”这又写漏了——那天陈春伟离给玲玲的募捐处有三十米，他怎么看清照片的？记者继续问：“第一次捐钱给别人吗？”陈春伟：“是的。以后要是遇到这样的情况，我还会捐的。”接下来，陈春伟又说他乞讨的目的是“我只想赚两个钱，把我弟弟的病治好，让两个妹妹上学……”这不又矛盾了吗？陈春伟既想赚钱为弟弟治病、让两个妹妹上学，又想继续“捐款”，这么做，他那可怜的弟弟妹妹何时才能治病、上学啊？他到底是乞丐呢、还是慈善家？

最后，也是最令人生疑的一点，就是这个消息中出现的那个著名的“八分斋”。去年，就有网友揭露此人弄虚作假，而且经他之手的捐款多是一本糊涂账。如果没有这个“八分斋”参与，乞丐捐款还有一定的可信性，有了这个人物出现，笔者说什么也不相信了。

鲁迅先生在《纪念刘和珍君》里说：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。”对于媒体上宣传的那些让人“泪流满面”的先进典型，我“向来是不惮以最坏的恶意来推测”的！我已经对那些骗人的假典型、伪崇高深恶痛绝！“乞丐捐款”是不是“八分斋”和记者导演的一出煽情剧，我不敢断定，我在此只是说说我的疑问，供大家参考。□