加载中…
8月的两篇文章，关于实德的
(2006-10-15 07:48:57)我和徐明林乐丰没有什么深交和私情，我对实德的许多做法也持有不同的看法。实际上，我在今年５月就写了《大扯息怒，实德反思》一文，就实德存在和暴露出来的几方面的问题提出反思的呼吁。郝先生说大连媒体“都很平静”，只有姜末在“仗义执言”，这是不符合事实的，至少是很片面的。有据可查的是，大连的报纸、电台今年以来做了大量的反思文章，其中许多批评是尖锐的。不信可以问问王维民、万生还有新商报的几位同仁。但是大连媒体大多是摆事实讲道理的而不是讽刺挖苦骂人的。
近来某些所谓“评论家”像发现新大陆似的以救世主的口气大谈实德之过，其中许多言辞是很霸道很不负责的。我不认为这是正常的讨论，而是在整人或是扬腕而已。比如对林乐丰，他的水平和观点我姑且不谈，至少你要批评他就要尊重他，和他心平气和地探讨或争论。我十分景仰的董路先生就不是这样的，他在谈到林时是这样描绘的：“林乐丰，一个大总经理，同时不过是一个小马前卒，在接听老板电话的时候，我不知道其除了保持立正的姿势、持续说着是是是之外，还能够做些说些什么。”我很佩服董老师的想像力，我不知道林在接老板电话时是否坐着或躺着，我想问董老师，包括您自己在内，我们谁又不是“革命军中马前卒”呢？谁又会跟老板拍桌子叫板呢？
现在郝先生又来指手画脚了，他可以放火来烧实德，却不允许大连人点灯。好像他就是上帝，大连媒体只有跟着他一起骂徐明骂林乐丰，才能进天堂，否则就要被打入十八层地狱。可怜的小隋子就是这个下场，我在发了这个稿子之后想必也是同样遭遇。隋海涛何错之有啊？林乐丰在意大利的故事怎么就不可以写啊？现在在实德低谷时发表又有什么不对啊？他也没有捏造和夸张，在老林困难的时候，讲讲革命传统，想想过去现在和将来，又有什么不好啊？中国足球问题多多，阎世铎不是照样出书了吗？现在实德出了问题怎么就不可以讲老林的故事了呢？隋海涛也写过批评实德的文字，他此时“点灯”，让老林用历史照照自己，难道一点益处也没有吗？
许多专家在谈大连足球的同时都有一个共识，那就是“中国足球的背景才是造成如斯哀丧的原因（李承鹏语）”。既知如此，何必非要难为林乐丰呢？为什么不可以对中国足球好好调查研究一下，拿到发言权再说呢？比如实德，我们对它的调查和研究是远远不够的，仅仅凭某些现象就去高谈阔论显然不是科学的，也容易产生偏见。我在今年年初曾听实德某高层人士说，这几年来，仅俱乐部缴税就有一个亿以上了。实德作为一个迅速发展的民营企业，在足球经营上显然还有明显不足，在理论和实践的结合上也有许多失误。但是还有许多因素也是不应忽略的。我始终认为，大连这样一个只有５００万人口的小城市，职业联赛１３年拿了８个冠军，这是应当得到真正尊重和认可的。要问“大连足球，你到底怎么了”，就应当在这个大背景下认真地搞点调查研究，做深层次多方位的探讨。我不知道那些专家是否到大连来过，到实德采访过。至少，简单地骂徐贬林，是没有意思的。
说实德只爱听好话，这是真的。可是天下谁不爱听好话啊？你批评人家，也是对的，可你至少应当实事求是吧！至少你不要随意指责吧！作为实德，理当要听球迷包括媒体的各种声音，有则改之，无则加勉而且要见诸行动；作为“专家”，是否也要与人为善，切莫自以为是信口雌黄。
我知道我这次又要被人耻笑和辱骂了，我又要被骂成“徐明的狗”了。但是，我想，如果有人用骂来和我对话，那他也是一条野狗而已。现在野狗太多，这是网络的悲哀。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我起草的一份新人婚礼致辞
后一篇：8月的两篇文章，关于实德的