将世界上几乎所有的图书搬到网络上，这是谷歌的一个宏大计划。然而谷歌也因此得罪了世界上几乎所有的作家。这次，是中国作家举起维权大旗。

2004年12月，谷歌宣布筹建全球最大的数字图书馆，通过与公共图书馆及教育研究机构图书馆合作的方式，扫描由图书馆提供的书籍，制作成电子书，向公众提供服务。

9月1日，中国文字著作权协会向媒体通报，根据协会的抽样调查，有570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内，其中有75名为中国文字著作权协会会员，涉及图书1961部。    

中国作家听说谷歌不打招呼就把自己的作品搬上网络，每本书只给60美元赔偿，维权呼声日益高涨。不少媒体痛斥谷歌侵权，不少作家纷纷加入到维权行列中来。作为中国唯一的文字作品著作权集体管理机构，中国文字著作权协会与谷歌举行了两次会谈。在11月2日举行的第一次会谈中，谷歌承认“图书馆扫描计划未经包括中国作家在内的任何人授权”。11月20日，双方举行第二次会谈并取得一定进展，但在是否侵权这一核心问题上，仍然存在分歧。

谷歌不承认“侵权”，而是认为扫描图书本身是种复制行为。谷歌方面表示，双方在认识上的分歧或许是由于法律制度的不同。谷歌负责图书事宜的全球研发总监丹尼尔此前也表示，所有图书的扫描只是用于搜索，且只显示摘要，不存在版权问题。如果作家愿意，谷歌将对他们的作品提供付费阅读，作家可获取63%的分成。

至于仅供搜索和显示摘要是否涉及侵权这一问题，国内著作权人看法各异。文著协常务副总干事张洪波称，已有很多作家认为谷歌的行为侵犯了自己的权益并委托文著协与其协商。作家认为，谷歌使用自己的作品要遵循一个基本原则，就是必须先经授权，否则就是侵权，这是最朴素的道理。而韩寒则在博文中说：“……假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落，并没有提供全文阅读，可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内，我个人并不认为这个行为违法。”

坊间的评论是，谷歌数字图书馆闹出如此大的风波，不能全怪中国作家有偏见，谷歌自己也有责任，那就是太傲慢。谷歌在这件事情上完全是一副高高在上的态度，对中国的作家及版权机构不沟通、不搭理、不解释，才加剧了中国社会对其的误解。

……