在采访中，一些专家和学者都表示，对出版经纪人，必须明确其定性定位。外国的版权、文学、出版等经纪人公司，都定性为服务性机构，而且很明确，只经营中介业务，不参与中介产品的后续经营。也就是经纪人不能跟客户抢饭吃。必须做到只中介，不自营，因为经纪人往往先于出版社发现和了解某项出版资源，倘若见好就自己占有，抢先出版，那就违背了办中介的旨意。

　　同时，必须制订配套的法律法规。目前，所谓“出版经纪人”，往往还同时兼具出版人的角色，他们将版权代理与出版发行合二为一。他们既赚版权代理的钱，也赚出版发行的钱。这在短期内也许有效，但放开眼光就会发现，这种不规范的经营和不确定的身份，很可能会给图书出版市场带来一定的危害。

　　这样就亟待出台相应的管理法规，对从事经纪活动的人给以监督和引导。对于只策划选题、中介书稿、协助编辑加工或宣传促销，属于出版经纪人范围的行为，给予有效的管理和支持；对于那些查明抢资源、搞剽窃、偷漏税、变相买卖书号、大放折扣扰乱市场的做法，则应坚决取缔。

　　业内一些人士表示，一个成熟的出版市场，创作者、中介公司和出版者应各司其职，分工明确，靠“情感”来维系的出版关系，并不规范也难长久，只有完善的经纪人体制才能让出版市场健康、可持续地发展。也有人认为，对我国目前图书业来说，真正的出版经纪人获取的利润不会太高，故希望对出版经纪人的报酬，不限于只收中介手续费，也可按中介产品的盈利提成。

　　与此同时，更多的人呼吁，加快培养出版经纪人，希望在一个不太长的时间里，能通过各方面的努力，造就出一支守法规、重诚信、懂书爱书的出版经纪人队伍。