动心/文

    近日，有人称，成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。
　　“赞助”之后，成都理工大学的排名可以骤升24位，不给“赞助”了，立马下降11名，如果说，这纯粹的巧合，给了“赞助”的那几年，恰好该校兴旺发达，因此排名骤升，那么，要我相信这样的“巧合”，我更愿意相信小孩子编的童话故事。
　　早就有公开的消息：大多数排名机构都以赚钱为目的，谁给钱多谁排名靠前。上海某大学曾经透露，国内某知名高校排行榜的负责人多次到访，要求“帮学校做咨询”，当然是有偿的，被校方拒绝。结果该校的排名连跌两位，而且从此不见反弹。另一所高校的一位教授，因为批评国内某著名排行榜“不靠谱”，立刻被校领导找去谈话。据说，校领导受到了来自那个排名机构的巨大压力，“如不谨慎发言，会影响学校排名”。
　　这样一种以赚钱为目的，视科学、全面、客观、公正如无物的排行榜，为什么能让某些大学趋之若鹜，乖乖地奉上不菲的“赞助”?无他，自身的软件不行，硬件不行，而要想招徕优质生源，就只好在宣传上做工夫。假使王婆卖瓜，自卖自夸，则很难取信大众，于是，某些大学另辟蹊径，请人宣传，这样，和排行榜的制作者一拍即合，一个为获得较好排名，拿出点“赞助”，算是招生广告费;一个则给你满意的排名，落得荷包鼓胀。
　　据了解，目前全球知名的大学排行榜有170个左右。我国专做这类排名的机构虽然起步晚，但发展势头迅猛，短短几年内便冒出20多家。“排行榜事业”蒸蒸日上，正缘于某些大学内功不到家，需要虚假宣传。
　　写到这里，笔者忽然开窍：既然制作排行榜如此赚钱，干吗眼睁睁地看着哥哥娶嫂嫂，自己不去娶个媳妇回来?致富的门路千千万，俺去搞个大学排行榜，会怎么样呢?
　　俺不怕自己制作的排行榜受到质疑。全世界最权威的诺贝尔奖尚且常常招致微词，何况是还处在起步阶段的我国大学排行榜呢?再说，国内高校办学制度并未成熟，衡量大学发展的指标，尚未得到广泛共识。既然如此，选择何种指标，赋予这种指标怎样的权重，自然我说了算。

　　而且，国内高校的信息相当混乱，在外界人士的眼里，宛如雾里看花，谁也说不出所以然来。以院士数为例，因为教育主管部门、人事部门、地方政府、学校的统计口径完全不同，如果把各高校公布的院士数相加后得到的数据，会是两院公布的院士数的数倍。因此，俺的排行榜完全可以采用多重标准，对某高校用一种数据，而对别的高校则用另外一种数据。

　　制作大学排行榜如此容易，发财的门道果然宽广。有志发家致富的同道，咱们也弄个大学排行榜去!