人为什么而活着?

这个几近于天问的问题,让我这个平凡女子来解答,说实话,不愿用太崇高的思想来表述。崇高固然是人人景仰的，但人的懦弱和阴暗的一面又怎么能轻易回避？全因人是个复杂的动物，既有社会教化的精神需要，也很难摆脱与生俱来的本能。所以，范跑跑之流大肆宣扬逃跑论的时候，才会有那么多人力挺他。

如何评价范跑跑？从我内心来说，是很矛盾的。他不是一个高尚的人，他的行为也不是高尚的行为，他所宣扬的论调也不是高尚的论调。但凭心自问，如果你处于危机之境，你就一定比范跑跑做得更好吗？

但我也自忖，如果我真的是范跑跑，我会跟他有什么不同呢？至少，我不会大肆宣扬逃跑论，尤其是以一个教师的身份。面对地震这样巨大的灾难，远在千里之外的我，尚且有敬畏之心，同情之泪，如果身历其境，大概是很难用一种冷漠的口气去评说痛苦，用得意的口气去宣扬脆弱的。如果我象范泡跑一样，不小心发表了奇谈怪论，被全国人民声讨，我更不可能执著到底，象一个斗士一样，四处去捍卫自己已经漏洞百出的言论。

然而我与范泡跑的区别，不是在于我有多么高尚。而是我的良心底线可能与他不同。我无法做到，在这样巨大的社会的、自然的、天灾的、人为压力之下，还可以坦然面对自己。而范至今还没有被口水淹死，那是因为这一切还没有触及到他的良心底线。比如说，他宣称只有为了女儿才有可能放弃自己的逃跑机会。那就意味着女儿是他的良心底线----还好，至少比禽兽要强一点。动物本能可是连儿女骨肉都不会认的。

少年的时候，追问“为什么活着？”随着青春的历练，告诉自己说，为爱自己和自己所爱的人而活。

在地震来临之前，我的思想境界仅限于此的。这个也没有什么可羞惭的----因为没有机会受到教育，去思考，去感受更高层次的领悟。

在过去一个多月的心灵震撼中，我更新了自己的想法。

人，为什么而活着？为自己的良心而活----为你认为必须去做的事情、必须去承担的责任而活；

为减轻你所看到的他人的痛苦而活-----包括你的亲人，你的爱人，还有那些因“缘”偶遇的人；

为他人的需要而活----你有权先满足最亲近的人的需要。在已经满足亲人或者已经无法满足亲人需要的前提下，尽最大可能满足他人，那些与我们共同经历、承担、忍受着世间无妄之灾的人们的需要；

为获得自己内心最深处的平静，为自己无论是老死终生、还是意外夭亡之际都可以无愧于心；

为在每一个无人之夜，可以摸着自己的良心安然睡去……

感谢马越点我，让我有机会逼迫自己在庸庸碌碌的平凡生活中思考“人为什么活着”这个深刻的命题。

下一站，我想有请笔耕不辍的“狼的迷茫”姜炜接龙，讲述他“为什么活着”。