邱志杰：你不觉得你已经很“小丑化”？

                                                          文/朱其

    在我的“大部分招安派不代表国家”一文出来后，邱志杰连夜就写了一篇气急败坏的搏克。在网上邱志杰的“政治无赖”的形象，真是把“招安派”的脸都丢尽了。

    所谓“无赖”，就是把用于自己的评价倒打一把拥在别人身上。比如自己已经“气急败坏”，自己是“投机分子”、自己是“自相矛盾，逻辑混乱”，自己“露出马脚”，却像自己拉的“粪便”一盆往别人头上浇。

    很显然，邱志杰最近一个多月的言论，先是像一个“无耻”文人那样自我狡辩，即最肉麻的“爸妈论”、最无耻的“业主委员会论”，然后就是像一个“无赖”文人威胁“如果他是院长开除谁”，然后又是像一个“低级”文人一样很弱智的“中华人民共和国护照论”。

    在为爸妈的这场赤膊上阵的表演中，邱志杰用尽了浑身招数： “狡辩”、“威胁”、“强词夺理”、“颠倒黑白”、“避重就轻”、“转移视线”，但比起他爸来，作为中国美术幼儿园的邱志杰老师要低级弱智得很多，我不知道除了骗骗中学生和幼儿园小朋友还能“唬”得住谁，我甚至觉得中学生也未必能骗得了。

    我就不想跟邱志杰相互指责对方“你气急败坏”、“你投机分子”、“你逻辑混乱”，显然他很喜欢玩这种幼儿园水平的游戏，我从小就在我家们门口见过小朋友这样相互耗一个下午。其实这种游戏现在“90后”、“00”都不玩了，邱老师居然还热衷此道。

    但才经过一天，邱老师实在也想不出什么“损”我的招了，我也没想到，他居然连夜翻出我以前写给他的电子邮件，威胁要公布出来，以保持对我的优越感。他觉得这封信里的内容有“骑到我头上”的把柄，比如觉得我以前一直很崇拜他、很赏识他，而他“因为我太差看不上我”。我呢，还是整天缠着跟他要资料写艺术史，好像缺了他艺术史就没法写了。

    首先，如果我记得没错，在我给你写邮件之前，好像是你先给我写邮件的。另外，你说一直“不屑”给我寄资料，好像不是这样吧。再往前推十年，在我们俩都买不起电脑的时候，好像也是你先主动先写信从北京千里迢迢寄给上海的我，不仅跟我“汇报”你的艺术，还给我寄了一厚叠你的作品照片。

    其次，要告诉邱志杰，中国当代艺术还没有出大师，所以写艺术史没有谁是绕不过去的。一流跟二流本来没有什么差距，大家都是在模仿西方艺术。不写你邱志杰，艺术史照样很精彩，更何况比你做得好的大有人在。我记得在我的任何一篇文字中，写你也只是顺带提一笔，从来也没有把你写得很重要过。

    如果你想公布我的有电子邮件，你就公布吧，如果能让你这个幼儿园老师因此得到“满足”的话。不过，我在北京一直奔波，电脑换了好几台，不会像你这么“用心”保存对手的文献。你给我的信，我也许可以找到。这倒不是为了像你一样保存证明对手曾经“膜拜”你的证据，只是因为我十年前来北京，上海的房子至今没整理过。很多资料应该堆在尘土中。我家那个房子，想必你也印象深刻，因为你曾经还住过一个多星期。其实你的“无赖”性格当时就有暴露，我一直以为是艺术家性格，现在这次终于让我见识真面目。。

    跟你这样的幼儿园老师辩论是一件很累的事情，为了年轻一代，我还是愿意就邱的一些低级狡辩进行文本分析：

    下面我们分析开始：

 
1）邱语：“他说改革三十年后贪官、奸商、嘿,社会和自焚事件越来越多，同时又说“需要指出的是，改革三十年确实取得了伟大的进步”？自相矛盾，逻辑混乱。”

分析：按照邱志杰他爸几十年未变的历史唯物主义和唯物辩证法课本，任何事物总是由事务的主要方面和次要方面构成的，所以改革三十年的进步是社会发展的主要方面，贪污腐败是次要方面。
 

2）邱语：“他说：改革三十年的给伟大进步是“广大民众、国家公务员、城市白领付出了巨大牺牲和贡献换来的，并不是由少数体制内的改革者单独造就的。”他好像忘了，公务员是“体制内”的哦！自相矛盾，逻辑混乱。
再说，是谁说过改革的成果是“少数”体制内的改革者“单独”造就的呢？这么说，岂不是承认了体制内还是有“少数”的改革者吗？…自相矛盾，逻辑混乱。
虽然不是他们单独造就改革成果的…这么说起不是承认他们也参与造就了改革成果？…自相矛盾，逻辑混乱。”

 
分析：我相信网友看了这段邱语，已经头昏脑晕了。

“公务员是体制的”——邱老师，还需要你来教我吗？你真以为自己是在幼儿园当老师吗？

“体制内是有少数改革者”——我的文章还说过：改革派已经变质。

3）邱语：“他说，“九十年代以后，实际上已经没有真正的改革者了”……那么他自己呢？据他说，因为国家没有接受当代艺术的全部，所以，他不要当那种和体制合作的改革者。又据他自己说，他承认中华人民共和国的合法性，所以，他也不是造反者。那么他是什么？反改革者？”

分析：幼儿园邱老师，你以前学维特根斯坦，虽然学了个一知半解和半吊子，但基本的常识还是有吧，“我不是造反者”，这句话等于“我是反改革者”吗？就好比“你不说爸爸坏话”，也不等于“你说过妈妈好话”吧。

4）邱语：“我问朱其那个货：哪个国家接受过当代艺术的所有价值，”

分析：我也学一下邱的语气，我问邱志杰你个球：哪个国家没接受过当代艺术的所有价值。

5）邱语：“事实是，在中国艺术研究院还没有“完全”认同“当代艺术的核心价值”之前，朱其就投考了中国艺术研究院的研究生，读完硕士读博士，乐此不疲。这时候，这厮就置“核心价值”与不顾了。朱其还成功地获得了2005年中国艺术研究院研究生院的“科研之星奖”。（http://www.gscaa.cn/ky/ky_42.htm）投机分子的马脚露出来了不是？”

分析：球志杰为了查我也“招安”过的证据，跑到艺术研究院研究生院的网站上查我的资料，你还漏了，我今年的博士论文还成功地拿了两个“科研之星”奖，你们中国美术学院还邀请我参加过首届全国博士论坛。

在体制没有承认“当代艺术的核心价值”前，我就不能读博士？
在你们“业主委员会”没有发善心前，成都的业主是否应该“自焚”。

邱志杰，你不觉你说的话越来越像一个“小丑”。

2009年12月6日写于望京

附：邱文

朱其已经气急败坏的不讲逻辑了，或者说，他本来就不会？
他说改革三十年后贪官、奸商、黑社会和自焚事件越来越多，同时又说“需要指出的是，改革三十年确实取得了伟大的进步”？自相矛盾，逻辑混乱。
他说，“九十年代以后，实际上已经没有真正的改革者了”……那么他自己呢？据他说，因为国家没有接受当代艺术的全部，所以，他不要当那种和体制合作的改革者。又据他自己说，他承认中华人民共和国的合法性，所以，他也不是造反者。那么他是什么？反改革者？

其实他连反改革者都不配，他只是一个投机者。
上一篇博文里面，我给朱其下了个套，于是他顾头不顾腚地钻了进去，为此我在打赌时赢了一哥们一瓶好酒！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

我问朱其那个货：哪个国家接受过当代艺术的所有价值，他回答不了，于是重复一遍：“……在当代艺术没有完全的合法化之前，这个性质不会改变……”看起来，他很关心“性质”——只要不是“完全”，就是在性质上出错了一一一按照朱其这种逻辑，中华人民共和国的政治生活还没有尽善尽美，还没有“完全”杜绝贪官和奸商，还没有完全杜绝有人自焚，那么，他就不应该和这样的国家认同。

事实是，他还拿着护照，并且援引中华人民共和国宪法重申了自己的公民身份和批评权利，看起来对这个政权认同的很呀。只是这时候，他就不管“完全”了。投机分子的马脚露出来了不是？
事实是，在中国艺术研究院还没有“完全”认同“当代艺术的核心价值”之前，朱其就投考了中国艺术研究院的研究生，读完硕士读博士，乐此不疲。这时候，这厮就置“核心价值”与不顾了。朱其还成功地获得了2005年中国艺术研究院研究生院的“科研之星奖”。（http://www.gscaa.cn/ky/ky_42.htm）投机分子的马脚露出来了不是？
事实是，朱其在中国艺术研究的硕士论文号称要写新媒体艺术，曾经来邮件请求我提供作品资料，我并没有提供。地球人都能猜得出为什么：不相信他的学术水平呗！兼之不信任他的人品呗！我没有看过最后的这篇硕士论文，想想都觉得好玩：以我在历史上做过的那些事，他的论文里面要是出现我的东西，那是侵权。要是没有出现，那是不够权威，起码不够全面。哈哈！朱其一定要狡辩说那是因为你太差我看不上……嘿嘿，要不要我公布邮件？
投机分子的马脚露出来了不是？