网上有很多贴子，专门收集名人或大企业对512大地震的捐款数目，觉得感慨良多。

   很显然，捐款多少并不代表爱心多少，毕竟每一个人的收入有多有少。

   但捐款多少又确实代表一个人道德的水准。对于富人来说，高于正常生活需要以上的收入已经没有实际的意义了，顶多只是一个财富的符号。所以，捐款所获得人们对自己的尊重其实是一样的。这也是为什么像李嘉诚、成龙、李宇春、姚明、章子怡、王永庆、邵逸夫等等社会名流，会做出让人们尊敬的善举。这才是聪明人的选择。

   我不想举出某某名人还没有捐，或捐得太少的例子。因为捐款还在继续，而且未必人家捐了，社会上就一定知道。而且捐款有很多渠道，可能大家知道的只是捐款的一部分。但不举出例子，并不代表不存在为富不仁的人。

    其实最恶劣的并不是捐得少的人，而是嘴上仁义道德，关键时刻却逃之夭夭的那些人。记得有的人很想捐给家乡贫困孩子笔记本（其实他们最需要的不是这东西），但又推说家乡没有电。于是想到了国外的无源电脑。总之，还是没有捐出去。这个钱多得没地方花的大开发商，这次居然只捐出了200万，还不是个人的。但愿我的信息不准。

    还是一名房地产开发商，杭州的，非常高调，非常有名，还拥有一个永远不争气的足球队。可是谁都想不到，捐款只有10万元。更要命的是，很多人都知道他喜欢到澳门去，一出手就玩一个亿。

   房地产开发商并不是本文的针对对象，但写到了这里，我不能不说一下，房地产开发商是暴利阶层的最大受益者，而且相对于其他获利者不同的是，直接从弱势、中产阶级身上惊取超额利润，所以更应该有所感恩。你也许没犯法，但你不敢说你非常有道德。

    如果说一二个地产商善举缺位个例不足以说明问题，那么面对几十个，上百个，上千上万个数据，就有统计学上的意义了。我曾好事地看了单位里的捐款名单，确实感觉到捐款数额与人品是呈正相关的。也许我的统计还达不到“大样本”，也许我以小人之人度人。

   看客不妨帮我验证一下。