自古英雄皆寂寞

                                      安武林

英雄多寂寞，这话是千古不变的真理。刚刚写了一篇《中国儿童文学为什么干不过外国儿童文学》的文章，没想到新浪网首页推荐了，新浪博客首页也推荐了。很多很多人都跟帖了，人身攻击者有之，谩骂者有之，我觉得莫名其妙，但我知道很多怨气不一定是针对儿童文学的，我虽然当出气筒，虽无奈，但也应该。

自古英雄皆寂寞，不知道这句话多少人认同？

世人皆认安徒生是世界经典，安徒生写散文写游记写戏剧不出名时候的焦灼和窘迫为什么没有人说？不写童话，他恐怕都连丹麦都走不出，更何况世界经典？郑渊洁是我敬佩的英雄，可他有本科毕业证吗？他当年评副高的职称容易吗？他之所以鄙视这个，是因为他知道，自古英雄皆寂寞：他是唯一的。所以，他获得了成功。

杨红樱容易吗？也不容易。除非她的眼泪已经干涸。除非她想不起自己奋斗的艰辛和付出的心血。想当年，她最初的小说都是作家出版社出版的，而不是中国少儿出版界的任何一家出版社出版的。她的那一份悲怆和愤怒谁能理解？

我似乎用不着再说种地多么辛苦了，也不用说炸麻花是多么悲壮了。有钱人也不用说没钱时候的尴尬了。这个世界唯一指导我们的是：向前看。有人理解为向钱看，好像也没错。市场经济不就是以钱多钱少衡量人的成败得失的吗？

喜欢吃糖的人不知道盐是咸的，正常，喜欢外国文学的人不知道中国文学很正常的。如我，一直是阅读外国文学的，我都不屑于和别人讨论外国文学。我只想问一句小儿科的话：你几岁？没走那么远的路，就别评价那遥远的路是弯的还是直的，在哪里转弯。

歌德巴赫猜想没人敢说，文学三岁的孩子都敢说。为什么？文学不是学问，不是知识，。。。。。。。。。。狗屁都不是。看到在国外留学回来，敢把刀子敢把母亲捅了的孩子，我不敢说，不好说，我不知道是教育失败，还是父母教育的失败，或者是文学的失败？好像，文学没那么大能力的。

惠特曼的《草叶集》是经典，不用争论。可他在世，自费出版，卖出去也没几本。凡高也如此，这是世人的悲哀，还是英雄的寂寞？可怜的是，我们常常说，不以成败论英雄，但我们但带着有色眼镜还是看成败来看人的。黄土埋了多少人？没有人能确切地说出准确的数字。历史又淹没了多少英雄，恐怕也没有人知道。多少现代文学史上的作家被我们遗忘了，我说的我们已经忘却的但不应该遗忘的，儿童文学也如此。不读书，确实不知道，一读才知道，吓死人，历史真不是玩意，所以说，写史的人最容易成为历史的罪人。

谈中国儿童文学，我很不愿意提郑渊洁和杨红樱。为什么？原因是，我对他们的评价已经很高很高了。我写过他们的点评本，我对他们的评价都在那里了。还用我另起炉灶再说吗？没有读过的人建议好好读读，别别有用心地拿这二位合作伙伴来遮挡我的视线。一个评论家，我觉得最可贵的品格就是：对自己说过的话负责。在这二位面前，我觉得我是做到了。

很多攻击我的人，有很简单的理由：安武林是谁？我觉得很奇怪，你不知道人家是谁而唐突地去人家家里至少是不礼貌的。网络是全球的平台，但每个人的博客，却是每个人的家园。主人有权欢迎你，也有权驱逐你。我相信每一个开博客的人都会同意我的观点。有人悄悄地告诉我：我在郑渊洁博客上跟的帖子被删了。我说：这是活该！这是人家的地盘，人家做主。就像边境的三八线一样，你越界，就应该受到惩罚，如人身攻击，人家不用法律来收拾你仅仅用删除对待你是很客气了。

     说到这里，不想再说了。说了，懂的人也没几个。乔治桑说：我的书是写给朋友看的！所以说，在她看来，没人看过，没人知道她是谁很正常。因为你不是她的朋友，她没写给你看，你没看过都很正常。而且，她也不在乎你看不看。尼采都着急了，我让他闭嘴别说话。他说上帝都死了，你还活着吗？他说地球都爆炸了，你还是人吗？最多，是星外人。