《21世纪经济报道》姚峰先生七月十二日发表了一篇文章，题目为“三一破坏商业规则”。对文中提到的主要观点，本人持不同看法：

一、摩根大通证券（亚太）有限公司高层负责人说“徐工改制重组符合中国法律的有关规定”是不准确的。汽车起重机被外资控股85%就违反了现行中国汽车产业政策，此事可咨询国家发改委产业政策司。

二、摩根大通既做财务顾问，关联公司又参与竞标，并且入围三甲，我认为是违反国际商业规则的，因为有信息不对称、自买自卖之嫌。如果摩根大通亚洲投资基金的参与违规，那么,整个交易就因为竞标单位少于三家而根本不符合竞标条件，其合法性也就不成立。

三、摩根大通报价是否高于凯雷1亿美元，媒体已有充分报道，基于所公开的信息，高于凯雷1亿美元的判断是准确的，有关方面不应只是一味否认，而应该提供否认的证据。既然凯雷的最终协议报价都可以公开，那么，根本不属保密内容的摩根大通报价更可以公开。

四、“九个评委只有一个来自徐工管理层，另外还有一个职工代表”并不能说明评标的公正性，因为，评标最重要的并不是评委的构成，而是评分的标准和原则。本人已经对徐工交易的非合理性条款进行了许多分析，讲的就是评分标准的合理性，外界质疑的“招标条件为凯雷量身订做”指的也是评分标准，而非评委的构成.

五、至于“三一违反规则”，不能只扣帽子，而应讲清楚三一究竟违反了什么规则。更何况，徐工重组根本就违法违规，对此提出质疑是公民享有的权力。

?/P>