中午和老婆办完事后来到单位，才发觉一夜之间又一个热门人物被各方人士嚼起了舌头。原来，昨天只看了一会儿世界杯比赛后早早睡的我们，却错过了见证一场据说是中国有史以来最有特色的足球解说。在意大利与澳大利亚比赛最后阶段，黄健翔同志仅仅用了180几秒的时间，就让中国的网络和媒体开始了一场新的狂欢！

        当看客不再只是看客，其制造和放大新闻效应的能量就迸发了出来，尤其是在当今中国网络虚拟世界一团乱麻的情况下，各种诡异、情色、出其不意甚至是变态的风波都可能呼之即来。大洋彼岸煽动着翅膀的那只蝴蝶，已经幻化成成千上万只，并在我们这片沉睡多时的土地上起劲地飞翔着，可想而知，当旋风随时都可能刮起的日子，众多蝴蝶就这样仔细嗅着不同的味道，然后来一场集体舞蹈。想到这里，实在让人有点害怕。

        有人说网络的自由表达就是最大的民意，可实际情况却是，当网络表达表现出强大的能量时，相关的掣肘和制衡机制却迟迟没有出现，于是“法不责众”、带着面具肆意攻击别人就越来越成为流行现象。而这种现象无疑是不正常的，不管曾经的一些先例让多少人出了气（比如对虐猫的调查，比如孙志刚事件），口沫横飞的结果，往往是失去了理性的分析和智慧的反思，而走向事物本真的反面。

        我不是要为黄健翔辩护，尽管过去我曾对他的“前科”表达过同情和支持，但一个人的一次个性解说，被迅速放大到好象全国人民同仇敌忾的地步，不仅不正常，也根本毫无必要。

        前几天，看新京报上一篇关于本土偶像的评论，作者的观点我颇赞同，即我们中国人还没有习惯本土制造出来的偶像，而只是对外来的和尚言听计从，一旦自己本土也有了这样包装出来的偶像时，这些人不是接受不了就是整天骂骂咧咧挑肥拣瘦，比如对李宇春写足球评论的小题大做，以及对她读研究生种种内幕的追查以及大加指摘。

        同理，外国的足球评论员如果激情迸发一点或许我们都可以接受，但轮到自己本土的评论员这样做时，就好象被“亵渎”了，观众的耳朵似乎是被“强奸”了。这种“双重标准”，虽不是有意为之，但事实已然如此。

        我们几乎很少反思自己的言行，而只是任由思维跟着感觉走或者随大溜。或许谁都没有错，错只错在我们这个世界太缺少轻松的氛围了，大家的生活都太累了，而生活中又缺少可以让人们松弛下来的理由，于是，一场场网络的狂欢也就接二连三地粉墨登场了。

 

        又及：今天晚上，黄健翔在CCTV发表了道歉信，东方卫视的两个“教授”正在指责黄过分，一个人认为黄“老毛病又犯了”，另一个则戏谑地称自己看电视时觉得“这个意大利人的汉语怎么说这么好”。我还是同意一个观众的说法：在这个抹杀个性的年代，黄健翔才“错了”。